Историческое открытие Порошенко: князь Владимир основал и крестил Русь-Украину?

Петр Порошенко издал указ о чествовании киевского князя Владимира Великого. В документе он назван "создателем средневекового европейского государства Руси-Украины". Многих такой термин шокировал.

Если перефразировать известную песню, то получится: "Товарищ Порошенко, вы большой ученый. В языкознании знаете вы толк". Многих шокировал термин, произнесенный украинским лидером. Впрочем, Порошенко всего лишь процитировал Михаила Грушевского. Одиозный историк начал свою деятельность в XIX веке, а скончался уже в советское время на территории современной Украинской ССР. Он настаивал на том, что именно украинцы являются наследниками Киевской Руси. Свой десятитомный труд Грушевский назвал как раз "История Украины Руси". Если бы труд назывался "История Украины", то было бы непонятно, о каком государстве речь, ведь сам термин "Украина" возник в эпоху Речи Посполитой — так называли области, находящиеся на окраине по отношению к Польше. Согласно Грушевскому, русские и украинцы — абсолютно разные народы уже в древности. И до революции, и в СССР к идеям Грушевского не относились серьезно и признали их националистическими. В современной Украине его ненаучные идеи подхватили и с жаром цитируют.

Но даже националисту Грушевскому и во сне не снилось, что когда-нибудь возникнет огромное государство под названием Украина. Возникнет из небольшой Малороссии, к которой в первые советские годы присоединят русский Донбасс, чтобы в республике было больше сознательных пролетариев, а не только отсталое крестьянство. Ну, а потом присоединят и Западную Украину, эти события известны.

У профессора университета имени Гумбольдта в Берлине Иорга Баберовски жесткий, но беспристрастный взгляд на проблему национальной идентичности Украины.

"Здесь на западе есть мнение, которое продвигается украинскими националистами, что есть некая украинская нация, которая существовала издавна, в период СССР перестала существовать, а теперь возрождается. Это абсолютный бред. Никто на западе не хочет понять, что основателями украинской нации являются коммунисты, СССР. Проект по созданию грузинской нации и азербайджанской получился, а проект по созданию украинской нации провалился", — говорит Иорг Баберовски.

Чем более слабая и разрозненная нация, тем больше ей нужно новых псевдонаучных пропагандистских идей, это известно. Большой ученый Петр Порошенко пошел дальше самого Грушевского: средневековое государство, которое он назвал Русь-Украина, основал не Рюрик, а князь Владимир. Вот это действительно что-то новенькое. До появления смелых научных гипотез Порошенко все знали, что князь Владимир крестил древних русских людей — русичей, которые были предками современных украинцев, русских и белорусов. И в истории он навсегда останется Владимиром Красное Солнышко, юбилей которого отметят этим летом и установят ему памятник — в Москве. В Киеве памятник уже есть с дореволюционных времен.

Мне нравится

Это нравится 0 участникам

▶ Ответить на это

Ответы на эту тему форума

Постоянная ссылка Ответил(а) Maxim Ryabchikov Февраль 27, 2015 в 10:07am

А в чем он не прав?
Русичи, ну пусть русичи. В любом случае их земля - Киев, а Владимир, Суздаль, Ростов, Ярославль, Новгород Великий, Псков - переселенческие колонии на финских землях.
Как бы украинцы не назывались - русичами, русскими или украинцами, именно они наследники Киевской Руси.

▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) PaoL Февраль 27, 2015 в 11:58am

Просто это русским москвитянам не нравится, они же хотят чтобы всё было "великоросским": и Рюрик и тем более Владимир()) теперь памятник "Солнышку" хотят поставить в Москве=) вдруг "хохлы" отберут)
момноплизьма хотят в этом вопросе москвитяне))

если украинцы тоже потомки русичей, то почему они не могут считать, что он крестил Русь-Украину? Если беларусы тоже потомки русичей, то почему они не могут также считать, что он крестил Белую Русь?
Крестил всех, значит все имеют право считать так как хотят, А уж если учесть, что это князь Киевский, то тогда и говорить нечего=)

▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Daniil Zaitsev Февраль 27, 2015 в 6:32pm

Типо нашли очередной повод постебаться. Термин Русь-Украина, кстати вполне уже употребительный в том числе и в западной литературе. Ševčenko, Ihor Byzantine Elements in Early Ukrainian Culture // Ukraine: A Concise Encyclopedia. Vol. I. Toronto: University of Toronto Press, 1963. – Explores the historical circumstances and impact of the conversion of Rus’, and describes the position of Kievan Rus’ among Christian nations in the tenth century. ID Byzantine Roots of Ukrainian Christianity. // (The Millennium of Christianity in Rus’-Ukraine Series). Cambridge (Mass.): Ukrainian Studies Fund, Harvard University, 1984, P. 26 ff.

И С каких это пор Грушевский стал антинаучным? Риторично питание!) Да он националистический историк, но вполне скрупулезный. Он создал концепцию альтернативную, той которая со времен Карамзина и остается по ныне общепризнанной в России. И ничего жудкого он не говорил, просто в противовес концепции перехода центра Руси (Киев-Владимир-Москва), он рассматривал северо-восточные земли, как обособившуюся, в силу объективных факторов (в том числе и наличие большого финно-угорского элемента), периферию исходной Киевской Руси. Некоторые аспекты теории Грушевского принимал и Ключевский. В частности теорию обособившихся переферий - Владимира и Галича, которые в равной степени являлись преемниками Киевской Руси.

А в термине Русь-Украина, второй компонент является географически уточняющим.

▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Карташов Сергей Февраль 27, 2015 в 6:49pm

Все верно. Однако пост направлен не в поддержку русского национализма, коим блещет подача новости, а в качестве прояснения исторического аспекта периода Киевской (Украинской) Руси