Финно-уграм надо развиваться в составе российского общества или строить свои автономные общества?

Друзья, предлагаю вам поразмышлять над следующим вопросом: в текущей ситуации российским финно-уграм нужно полнее и успешнее интегрироваться в российское общество, развиваться внутри него, увеличивая свой вес в нём или строить свои автономные общества, центрированные на самих себе?

Откуда такая постановка вопроса

Ресурс финно-угорских активистов, заинтересованных в развитии финно-угорских народов и улучшении их положения, ограничен и всякий раз в каждой конкретной актуальной ситуации необходимо как принимать оперативные тактические решения, так и думать о стратегических действиях. Очевидно, что финно-угры России, живя в России, живут в одном государстве и одном обществе вместе со всеми остальными российскими народами. Российские народы имеют одну общую институциональную среду, законодательство, государственную культуру. Все ходят в одну и ту же армию, в принципе слушают одни и те же курсы в школе, едут работать в Москву или СПб, выбирают или не выбирают одни и те же партии. С другой стороны, пока у большинства российских ф-у народов, за исключением, возможно, води и ижоры, существуют свои более-менее замкнутые автономные самовоспроизводящиеся (с большим или меньшим успехом) социальные пространства, построенные на единстве самосознания, языка, истории и межличностных контактов.

У российских финно-угров всегда есть словно два измерения их существования: общероссийский (сборная по футболу, Путин, коррупция, великий могучий русский язык, etc.) и национальный (национальная языковая среда, национальные праздники, деятели национальной культуры).

В некоторых ситуациях эти два вектора задают противоположные направления движения, и нужно делать выбор, по какому пути пойти в данный момент.

С одной стороны, здорово хорошо интегрироваться в российское общество, пользоваться его возможностями и увеличивать внутри него узнаваемость финно-угров и финно-угорского как мегабренда. С другой стороны, трата ресурсов на внешние отношения отвлекает от внутренних дел, а сама ориентация на российское общество сбивает этнос с его этноцентризма - сконцентрированности на себе как на самостоятельном центре принятия решений.

Что предполагает интеграция в российское общество

Интеграция в российское общество предполагает, главным образом, то, что этнос начинает смотреть на себя не в горизонте своего этнического, допустим, удмуртского мира, а в перспективе всей России. Это значит, что народ подписывается под те проблемы, смыслы, надежды и разочарования, которые присутствуют в этом обществе - и делает эти проблемы своими тоже.

В такой логике нужно готовить финно-угорскую повестку общероссийским вопросам и проблемам - чтобы не лишаться своего взгляда. Например, финно-угры о выборах в Госдуму. Финно-угры о P**** Riot.

Едем на "Селигер" - и пиарим там финно-угров.

Что предполагает развитие автономных обществ

Этот сценарий предполагает максимальную сконцентрированность на внутренних делах данного народа и выход в общероссийское пространство только в критичные моменты по особо важным для этого народа поводам. Во всём остальном - максимальная дистанция (в нейтральном смысле) от общероссийского контекста.

Не обсуждаем общероссийскую коррупцию - строим исправно функционирующие институты у себя в республике.

Не смотрим "Фабрику звёзд" - готовим свой, национальный конкурс талантов.

Не комментируем статьи на gazeta.ru - развёртываем свои СМИ и формируем свою повестку, отличную от общероссийской.

Не едем на "Селигер" - устраиваем свой молодёжный лагерь.

Какой сценарий предпочтителен?

Или, если важны оба, то в каких случаях к какому из них прибегать?

Должен ли какой-то из этих сценариев доминировать над другим?