Uralistica

 

 

Легендарный царь эрзян - инязор Тюштя.


Тюштя, инязор (ине+азор эрз.; царь, великий князь), легендарный царь, герой эрзянского народа и его эпоса.



Сын Пурьгинепаза(1) и земной эрзянской девушки Литовы(2).
В эрзянских героико-эпических песнях выступает в роли земного демиурга, творца раннефеодального эрзянского общества. Обладает волей, силой и способностями, сравнимыми с божественными. Может вызывать гром и молнию, останавливать течение рек. Не тонет в воде.
Обладает чудесной способностью в течение месяца трижды менять возраст. При новолунии Тюштя – юноша, в полнолуние он зрелый муж, на исходе месяца – уже мудрый старец.
Тюштя живет и действует на земле эрзян – Эрзянь Мастор, в бассейне рек Оки, Суры и Рав (Волги), в период её русской колонизации.
Образ легендарного эрзянского инязора сформировался у эрзянского народа на поздней стадии его военной демократии и в первые века феодальной организации эрзянского общества.
В эрзянском эпосе образ инязора Тюшти соединяет космогонический миф эрзянского народа о сотворении мира с народными эпическими песнями и сказаниями.



Имеет две историко-эпические линии развития.
Первая: при достижении старости Тюштя возносится на небо, к родителям, оставив на земле эрзянскому народу для помощи в трудные времена медную трубу – тораму, способную вещать его волю.
Вторая: под натиском русских князей Тюштя уходит с частью своего народа на новые земли , преодолев большую водную преграду, вероятно, с западного берега Оки на восток от неё.
На стадии разрушения эпоса и кризиса этнического сознания в трактовку образа Тюшти вносятся мотивы «вины» и «ответственности» за потерю эрзянским народом государственной и территориальной самостоятельности.
Основные сюжеты об инязоре Тюште:
- избрание его инязором ;
- бой с иноземным противником;
- победа над чудеснорожденными соперниками;
- вознесение на небо;
- уход с народом на новые земли.




Примечания:

1.Пурьгине-паз – Бог Грома, сын Творца-Инешки-паза. Бог могущественный и грозный. Обладает карательной силой. Вооружен луком (радуга) и стрелами (молния) а также камнями (пурьгине кев). Скачет по небу на трёх огненных конях, искры высекаются из-под копыт и колёс его колесницы. В левой руке у него – гром, в правой – дождь.
2. Литова – земная эрзянская девушка, ставшая женой Пурьгине-паза (Бога Грома).

Литература.
Масторава. – Саранск, 1994 (на эрз. языке).
Масторава. – Саранск, 2003 (на рус. языке).
Шаронов А.М. Мордовский героический эпос. – Саранск, 2001.
Мордовия. Энциклопедия в 2-х томах, т.2, - Саранск, 2004.
Мокшин Н.Ф. Мифология мордвы. Этнографический справочник. – Саранск, 2004.
Мокшин Николай. Боги и сказания мордвы. – Саранск, 2007.



Просмотров: 4898

Ответить на это

Ответы на эту тему форума

Интересно, кто из нас знает латышский язык - вы или я? Я, конечно. И я знаю, что по-латышски литовцы называются двумя синонимами - lietuvietis и leitis. Последнее считается более старым, даже устаревшим словом, но его до сих пор люди пользуют в латышском языке.

Зная некоторые правила по изменениям дифтонгов в балтских языках, там часто дифтонг ei перешло на дифтонг  ie в прошлом, особенно в восточно-балтских языках (латышский и литовский являются такими языками). Итак слово leitis видимо старше чем слово lietuvietis или lietuvis, потому что такова секвенция дифтонгов. А слово "литвин" или "литовец", или "Литва" - это славянский вариант, где балтский дифтонг вообще отпал, и вместо него поставлен гласный. Это очень характерный процесс, я вам об этом уже писала. А наоборот - из славянских гласных балтско-язычные дифтонгов вряд ли делают.

Так что, увы, вы, Лют, не правы. И даже карты вам не помогут. Потому что Литва и литовцы как названия имеют балтское происхождение. Это доказано лингвистами. И уже существование одного слова leitis цементирует это утверждение.

ljut сказал(а):

Да мне както без особой разницы что именно вы писали, если это основано только на вашем голом желании. В исторические карты хотябы загляните чтоли, прежде чем говорить об исторической Литве...

Возможно.

Rokas сказал(а):

Скорее всего, здесь нужно говорить про балтов (напр., восточных галиндов), а не литовцев... Литовский и латышский языки отделились примерно в VI-VII вв., до этого говорить об литовцев сложно.

Erush Vezhai сказал(а):

К сожалению не знаком с литовским языком. Но гипотеза о соседствовании литовцев, белорусов и эрзи подтверждается некоторыми топонимами.

Ваши предки в Прибалтику пришли когда Литва на этих землях уже давно существовала, о чём недвусмысленно говорят исторические источники. Про какую лингвистику вы говорите когда у вас письменность появилась у последних в Европе, и то "благодаря" немцам и евреям которые то что называется сегодня литовским языком систематизировали и сделали из него литературный и то на основании одного из диалектов, западного. Незнаю про латышский язык, каким "балтским"он мог быть у финоугров ливов и у латгалов.

Вы говорите что языки у вас балтские и они якобы никаким боком к финоугорским языкам. Вот книга 19 в. изданная в Вильне, в ней говорится о пяти диалектах летувисского языка, под пунктом 2) диалект называется финским. Интересно получатся, в балтском языке  финский диалект, а литературный  язык к финоугорским языкам якобы никаким боком. Здесь очевидное противоречие.

Кстати здесь же идёт речь о литовских славянских рунах найденных на Виленщине, т.е. литовцы, а точнее литвины тогда это славяне. Тамже написано что такиеже руны найдены в Низовьях Одера, а низовья Одера это земля где жили славяне "лютичи Литва", т.е. и отсюда очевидно становится кото основал Литву, это никак немогут быть самогиты пришедшие в Прибалтику в 13 веке, предки совр. новолитовцев.

Говорите исторические карты ничего не доказывают, очень ошибаетесь, исторические карты это источники на основании которых формируется серьёзная доказательная база, в отличии от вашего одного слова, неизвестно с какой привязкой ко времени.



Luhta сказал(а):

Так что, увы, вы, Лют, не правы. И даже карты вам не помогут. Потому что Литва и литовцы как названия имеют балтское происхождение. Это доказано лингвистами. И уже существование одного слова leitis цементирует это утверждение.

ljut сказал(а):

Да мне както без особой разницы что именно вы писали, если это основано только на вашем голом желании. В исторические карты хотябы загляните чтоли, прежде чем говорить об исторической Литве...

Вы просто бредите. Хотя бы свою фантастическую теорию чуть по реальней сделайте для начала. То "лютичи-литвины" в ХIII веке на Беларусь перебрались, то ли Литва задолго до этого сдесь уже была. А тема для таких фантастических теорий сдесь:


http://uralistica.com/group/saami/forum/topics/2161342:Topic:172174...

ljut сказал(а):

Ваши предки в Прибалтику пришли когда Литва на этих землях уже давно существовала

Вот автор вашей "классификации". Интересная фигура. Хотел убедить всех, что готы - это предки шотландцев. Что то схожего с вашими теориями.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Pinkerton#Celtic.2FGothic_furore

ljut сказал(а):

Вы говорите что языки у вас балтские и они якобы никаким боком к финоугорским языкам. Вот книга 19 в. изданная в Вильне, в ней говорится о пяти диалектах летувисского языка, под пунктом 2) диалект называется финским.

У меня исторические источники которые я предлагаю в качестве аргументов, у вас в ответ что, выражение к ним вашего отношения в качесте обоснования вашего неприятия того что вам не по нраву, ну так нам ваши  эмоции без разницы, они кроме того что вас соответствующим образом характеризуют больше ничего незначат.

Что касается западнослаявянского происхождения Литвы, то об этом писали многие величины в науке, в том числе к примеру академик В.Седов. То что вы называете "бредом и фантастической теорией" это выводы сделанные и В. Седовым в том числе, а кто вы на фоне него и в том числе кто по сравнению с ним  ваши професора истории которые недавно по вопросу ВКЛ ездили опонировать в Лондон и в результате вернулись домой "як Скіргайла з Полацку".



Rokas сказал(а):

Вы просто бредите. Хотя бы свою фантастическую теорию чуть по реальней сделайте для начала. То "лютичи-литвины" в ХIII веке на Беларусь перебрались, то ли Литва задолго до этого сдесь уже была. А тема для таких фантастических теорий сдесь:


http://uralistica.com/group/saami/forum/topics/2161342:Topic:172174...

ljut сказал(а):

Ваши предки в Прибалтику пришли когда Литва на этих землях уже давно существовала

Кроме передёргиваний на шотландцев что либо стоящее если уж апонировать пытаетесь предложить слабо?



Rokas сказал(а):

Вот автор вашей "классификации". Интересная фигура. Хотел убедить всех, что готы - это предки шотландцев. Что то схожего с вашими теориями.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Pinkerton#Celtic.2FGothic_furore

ljut сказал(а):

Вы говорите что языки у вас балтские и они якобы никаким боком к финоугорским языкам. Вот книга 19 в. изданная в Вильне, в ней говорится о пяти диалектах летувисского языка, под пунктом 2) диалект называется финским.

И где же? Мы говорим о том же В. В. Седове, или это ещё какая-то фигура вашего воображения, как "создатель литовского языка" Заменгоф? :)

http://tverzha.ru/archives/tag/%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2

ljut сказал(а):

Что касается западнослаявянского происхождения Литвы, то об этом писали многие величины в науке, в том числе к примеру академик В.Седов.

А что коментировать. Абсурд? Он ничего в своём крае непонимал, что там про Восточную Европу. Какие диалекты, мы о чём говорим вообще? Можете предоставить аналогии тому, что в той книге написано? Больше верьте романтической историографии конца ХVIII века...

ljut сказал(а):

Кроме передёргиваний на шотландцев что либо стоящее если уж апонировать пытаетесь предложить слабо?

Может предлагаете верить вашим пропагандусам? так они заслужили себе определение сказочников или мошенников, а не историков. -"...  Любые неудобные для них факты (например, об отсутствии у жамойтов в течении долгого времени городов, слоя професиональных торговцев и ремесленников, письменности, христианской религии и многого другого, что в то время давно было у предков беларусов) они замалчивают, либо дают им совершенно фантастические объяснения. Поэтому мы воспринимаем их не как учёных, а как сказочников. Или мошенников. "  

За примером далеко ходить ненадо, английские достаточно известные историки совсем недавно этот статус ваших "сказочников" подтвердили, или они также по вашей терминологии "просто бредят и фантазируют?"  Со вашей концепцией истории вы уже становитесь просто смешны.



Rokas сказал(а):

А что коментировать. Абсурд? Он ничего в своём крае непонимал, что там про Восточную Европу. Какие диалекты, мы о чём говорим вообще? Можете предоставить аналогии тому, что в той книге написано? Больше верьте романтической историографии конца ХVIII века...

ljut сказал(а):

Кроме передёргиваний на шотландцев что либо стоящее если уж апонировать пытаетесь предложить слабо?

Седов о западнославянском происхождении беларусов, или на тему о том, что я якобы фантазирую о неких лютичах(пришлых славянах)  пришедших на земли Виленщины, Гродненщины и т.д.

Используя данные археологии, лингвистики, этнографии и смежных дисциплин, В. В. Седов убедительно доказал, что этнические особенности белорусов сформировались в результате ассимиляции пришлыми славянами балтских племен. Это случилось в период с ІХ по ХІІІ век и привело к появлению ряда субстратных (воспринятых от балтов) явлений в языке ("дзеканье", твердый "р", аканье), материальной (столбовая техника строительства, элементы традиционного костюма) и духовной культуре (культ камня...)

(Седов В. В. Еще раз о происхождении белорусов//Советская этнография. 1969. № 1. С. 106-119.



Rokas сказал(а):

И где же? Мы говорим о том же В. В. Седове, или это ещё какая-то фигура вашего воображения, как "создатель литовского языка" Заменгоф? :)

http://tverzha.ru/archives/tag/%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2

ljut сказал(а):

Что касается западнослаявянского происхождения Литвы, то об этом писали многие величины в науке, в том числе к примеру академик В.Седов.

А зачем вы пользуетесь пересказами каких-то злобных старикашек, ненавидящих "саамогитов-летувисов"? Давайте идём к первоисточникам и коментируем, что сказали, а что нет, английские историки:

http://www.youtube.com/watch?v=3LIw-36EFgY&feature=share&li...


ljut сказал(а):

За примером далеко ходить ненадо, английские достаточно известные историки совсем недавно этот статус ваших "сказочников" подтвердили, или они также по вашей терминологии "просто бредят и фантазируют?"  Со вашей концепцией истории вы уже становитесь просто смешны.

Ответить на обсуждение

RSS

Пусъёс

© 2020   Created by Ortem.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования