Uralistica

Все люди хотят иметь родословную. И не просто родословную, а чтоб с князьями или хотя бы с донскими казаками. Но большая часть наших современников даже о своих прадедушках знают только понаслышке. От более дальних предков им достается в лучшем случае лишь фамилия.
Человек, задавшийся целью полностью восстановить имена своих предков от Рюрика, может пойти двумя путями. Либо съездить на родину наиболее далекого из известных предков, покопаться в архивах, посмотреть учетную церковную книгу, где фиксировались рождения, и поинтересоваться местными легендами. Либо, благодаря науке, которая творит чудеса, составить свой генетический паспорт.
Найти своих родственников и узнать о далеких предках стало значительно проще. Уже несколько центров по всему миру собирают генетические досье на всех желающих. В Йошкар-Оле такой роскоши пока не существует, и ближайшее место, где могут провести экспертизу вашего генотипа, Екатеринбург. Стоит это около 17 тысяч рублей. Вам по почте пришлют нехитрое оборудование для собственноручного снятия пробы это пробирка и щеточка для соскабливания ваших «генов» с внутренней стороны щеки.
Когда полученная ДНК-информация попадет в мировую базу, начнется самое интересное. Скорее всего, вы сможете найти массу братьев с разной степенью удаленности от вас. По взаимному согласию вы можете даже связаться с новоявленной родней. О наиболее близких братьях, от 15 и ближе поколений до общего предка, вас проинформируют автоматически. База данных постоянно расширяется, и как только в ней проявляется новое родство, пополнившего базу участника оперативно ставят об этом в известность.
Как же такое стало возможным? Давно было ясно, что по изменениям, отражающимся в ДНК, можно генетически определить исторические корни любого человека. Но лишь в последнее десятилетие наука отточила эту процедуру до совершенства. Очень удобно проверять родство по форме Y-хромосомы, которая предается по отца к сыну вместе с фамилией. По этому «флажку» можно опознать как общего предка отдельных рас и народов, так и прародителя двух произвольно взятых мужчин.
Так, одна из мутаций, произошедших десять тысяч лет назад, просматривается в форме Y-хромосомы большинства славян украинцев, поляков, русских и т. д. То есть именно тогда жил «Адам» всех славян. Эта общая конфигурация генетической информации называется гаплотип и носит условное обозначение R1a. Что касается финно-угров, большинство финнов, удмуртов, мари объединяет генотип N3. Все эти выявленные гаплотипы обозначены латинскими буквами. Это более-менее стабильные вехи генетического разнообразия, что удобно для масштабных классификаций.
Однако мутации никогда не прекращаются, и крупные ветви распадаются на более мелкие. Какие-то минимальные изменения происходят с каждым поколением. Другими словами, каждое изменение имеет свой возраст. Таким образом, становится реальным сравнить генотип любых двух субъектов. Чем ближе родство между предполагаемыми «братьями», тем меньше разделяющих их мутаций и больше совпадающих участков на Y-хромосоме.
В редких случаях можно узнать и имя общего предка. К примеру, науке известен генотип Чингисхана генетический материал был взят из его погребения. Оказалась, что его уникальную «подпись» унаследовали несколько десятков тысяч монголов, калмыков, казахов и других народов. Все эти счастливые люди почти наверняка происходят либо от самого великого воина, либо от его близких родственников.
Не так давно в результате находки на Урале стал известен личный гаплотип Николая II, поэтому теоретически возможно идентифицировать его потомков, если бы таковые имелись. Кстати, несмотря на то, что по крови Николай вроде бы немец, генотип по Y-хромосоме у него именно славянский, что логично, ведь этот «флажок» передается вместе с фамилией. То есть у первого и последнего Романова этот ген должен совпасть. Вот если бы верна была сплетня о том, что Петр I внебрачное дитя жены Алексея Михайловича и грузинского царевича, у Романовых славянская хромосома не сохранилась бы.
Коль скоро оказалось возможным вычислить праотца у любой группы людей, не преминула наука решить и заманчивую проблему возможность бытия того самого Адама. Правда ли, что все пять миллиардов людей произошли от одного единственного мужчины?
Когда ученые собрали достаточно сведений обо всех формах Y-хромосомы, встречающихся на данный момент на Земле, оказалось, что все вариации этого генотипа у мужчин планеты сводятся к общему источнику. Этот источник и назвали хромосомным Адамом. Жил наш предок всего 60 тысяч лет назад. Хотя останки его не найдены, этот человек существовал. И все мы от аборигенов Австралии до коренных царевококшайцев имеем в своем генетическом паспорте его уникальную подпись.
Правда, столпы генетики сами признают, что присвоение библейского имени этому человеку до некоторой степени условно. Во-первых, Адам был не самым первым человеком, а только самым ближайшим предком, к которому можно и должно свести гены всех живущих на планете мужчин. Но люди жили и задолго до этого хромосомного предка возраст человечества 200 тысяч лет. Можно было бы назвать его Ноем, что тоже некорректно, ибо семья Ноя осталась одна, а нашего прародителя окружали тысячи здравствующих собратьев.
Вот только всем остальным не повезло никто, кроме Адама, до наших времен свою Y-хромосому не донес. И необязательно все их потомки вымерли. У кого-то рождались только девочки, и тогда хромосома бесследно исчезала.
Теоретически звание Адама, как ближайшего праотца, может либо приблизиться к нам во времени, либо перейти в глубь веков. В первом случае если вымрут племена южной Африки, представители уникальных ветвей A и B. После этого первым Адамом автоматически станет праотец группы CT, от коего произошло 99% мировой популяции. А чтобы отодвинуть Адама в глубь веков, ученым надо найти какие-то новые племена с отличной от всех существующих генетической информацией не детей, а «племянников» уже установленного Адама.
Имеется в истории человечества и Ева, которая восстанавливается по другим разновидностям ДНК. Эти маячки находятся в митохондриях. В отличие от Y-хромосомы митохондрии передаются только от матери к ребенку независимо от пола. Жила «праматерь человечества» на 90 тысяч лет раньше, чем Адам.
Новые факты расшифровки ДНК привели к новым взглядам на происхождение и расселение народов. К примеру, гаплотип «R» в незапамятные времена мутировал с разделением на две ветви. R1a наряду с I1b чаще всего встречается у украинцев, русских и поляков. А R1b, наоборот, редко встречается у славян, но к западу от Праги его количество резко возрастает.
Любопытно, что жители Скандинавии являют собой сочетание обеих ветвей, что наполовину подтверждает, казалось бы, абсурдную версию о том, что викинги это и есть славяне. Но настоящую медвежью услугу наука преподнесла гипотезе о немецкой расовой чистоте. Мало того, что многие немцы в отдельных районах до 20% имеют славянские корни. У 15% населения Германии встречается либо гаплотип E3, либо J2 характерные для арабов, евреев и эфиопов «семитские» гены. Так что старая идея об истинных арийцах при таком раскладе ну никак не прокатывает. Но и сами евреи, как европейские, так и восточные, оказались народами неоднозначного происхождения. Несмотря на многовековую изоляцию, у евреев ашкенази откудато взялась 13процентная славянская примесь. Кроме того, у небольшого числа тех же ашкенази имеется ген, встречающийся самое близкое у народов Дагестана. Что подтверждает гипотезу, что часть хазар после разгрома на Кавказе действительно нашла приют у западных братьев по вере. Что касается евреевсефардов, живших до конца XV века среди испанцев и португальцев, каждый пятый по генетическому «паспорту» неотличим от истинного мучачо.
Еще один миф. Предположение историка Ключевского о том, что русские это на три четверти финно-угры, не оправдалось. Модальным у финно-угров считается гаплотип N. У финнов и удмуртов количество мужчин с геном N достигает 80%, у марийцев 50%. Эта финская примесь у большинства «чистых» славян украинцев, поляков незначительна: до трех процентов. У населения Центрального федерального округа она уже 10-15%. А самая большая доля финского «отцовства» до 35% у русских севера Европы и Приуралья, в том числе и у потомков жителей Вятской губернии. То есть, если говорить о населении республики, подозрение о финских корнях частично оправдывается.
Интересно, что латыши и литовцы, не финно-угры по языку, оказались ими по крови. А вот венгры, напротив, оказались скорее славянами: возводить свою родословную к народам Урала может лишь один процент жителей страны.
И, наконец, о том, кого нужно поскрести, чтобы обнаружить татарина. Предельно упрощая, можно сказать, что казанские татары имеют европейские корни плюс на треть финно-угорские по этим двум пунктам они схожи с русскими. Кроме того, имеется небольшое присутствие генов, происходящих с Ближнего Востока и даже из южной Индии. И лишь 5% остались татарам от истинных татар жившего за Байкалом могущественного и таинственного племени.
________________________________________
Как мы выяснили, возможности науки вкупе с новыми технологиями безграничны. Недалеко то время, когда на сайте назовем его ДНКашники.ру может произойти такая переписка:
Извините, а на вашей Y-хромосоме в локусе DYS 365 не 13 повторений?
Да: Так мы братья! Слушай, брат, а где жил наш общий предок?
В Тибете, брат, три тысячи лет назад.
Думаешь навестить нашего папашу?
Поехали!
Конечно, бог создал такую сложную и многофункциональную систему передачи генетической информации не для того, чтобы досужие умники пытались выяснить степень своего родства. Хромосомы несут полную информацию, позволяющую человеку жить, определяют физику и химию каждого индивида, предрасположенность к заболеваниям. Вот что в первую очередь занимает генетиков и смежные с генетикой отрасли медицины. Информация о предках это побочная и тем не менее очень интересная область приложения генетики.
При подготовке статьи использовались данные сайта www.rodstvo.ru и материалы монографии Елены Балановской «Русский генофонд на русской равнине».
Роберт КИТАНОВ

Просмотров: 789

Ответить на это

Ответы на эту тему форума

Нда, почему-то многие люди в России обычно интересуются только об У-хромосоме (передаётся по отцовской линии, и существует только у мужчин), хотя есть и Х-хромосома (из материнской линии), а также автосомальные маркеры итд. Они все рассказывают об произхождении, а также помогают найти родственников.

Я делала подобную экспертизу своего генотипа. И получились, конечно, интерестные результаты. К сожалению, пока нет возможностей их сравнивать с моими финно-угорскими сородичами из России, поскольку мои данные, которых я посылала из Финляндии, тестировались в Американской лаборатории (а из России, пожалуй, биологические материалы запрещено вывозить). Самые близкие "родственники" мне по данным лаборатории оказались люди со смешанным евразийском произхожденем (мать корейка, отец англичанин итд.), а также люди с саамским проишождением из Норвегии и Финляндии. Следущие по "родственности" были финны, а также русские с северным проишождением. Потом следовали остальные, в основном северные, европейцы. Зато дальневосточные азиаты (корейцы, китайцы, японцы итд.) оказались очень далеко от меня, хотя я "стояла" к ним немного ближе чем типичные европейцы. Но, увы, я ничего не могу сказать про финно-угров из России, их данных просто нет в лаборатории, где я тестировалась.
"15 лет кануло, сын уже в 7 класс пошел, а приятель мой ни одной минуты не пожалел, что бросил в Питере всех своих «принцесс» и остался в удмурдской деревне с простой, но единственной для него девушкой, которой даже в самом страшном сне не придет «креативная» мысль, вставить папуасское кольцо себе в нос."
читайте В: http://sapiens.su/news/devushki-massovogo-porazhenija
Здравствуйте, Luhta, а не могли бы вы подробнее рассказать, на что похожи результаты вашей экспертизы? Там что, можно установить родство с какими-то конкретными людьми? (Вы говорите: мать корейка отец англичанин) Я сам бы хотел протестироваться, но не уверен, что мое от происхождение от этого станет лучше.
Зечбур гажано эшъёс! Здравствуйте уважаемые! Интересно у евреев этот флажок по материнской линии передается или как у всех землян?
у них национальность - только по материнской. Дети нееврейки от еврея - чужими считаются, с вытекающими...

Gonin said:
Зечбур гажано эшъёс! Здравствуйте уважаемые! Интересно у евреев этот флажок по материнской линии передается или как у всех землян?
"Если в новое время проблема идентичности сводилась к тому, чтобы построить и затем охранять и поддерживать собственную целостность, то в современном мире не менее важно избежать устойчивой фиксации на какой-то одной иден тичности и сохранить свободу выбора и открытость новому опыту. Как заметил великий русский историк В.О. Клю чевский, «твердость убеждений — чаще инерция мысли, чем последовательность мышления» (Ключевский. Пись­ма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968 г., с. 344). Но если раньше психологическая ригидность не редко помогала социальному выживанию, то теперь она чаще ему вредит. Самоидентичность все больше воспринимается сегодня не как некая жесткая данность, а как незакончен ный развивающийся проект (Э. Гидденс). В условиях быстро меняющегося социума и растущей продолжительности жиз ни личность просто не может не самообновляться, это не катастрофа, а закономерный социальный процесс, которому соответствует новая философия времени и самой жизни».


Кон И.С., Междисциплинарные исследования. Социология. Психология. Сексология. Антропология, Ростов-на-Дону, «Феникс», 2006 г., с. 202-203
годится ли финно-угорская идентичность в качестве незаконченного саморазвивающегося проекта?
финно-угорская идентичность как саморазвивающийся проект
мне это нравится (интуитивное согласие). Национальная самоидентификация тоже должны следовать в этом русле, иначе - про довлении образов прошлого - нет развития. В некотором смысле нужно говорить о наличии хотя бы 51% пакете акций образов "завтра", чтоб было на чем настаивать. Конечно же, последние не должны быть механическим переносом вчерашних "картинок". Чтоб творить "завтра", необходимо не отказаться от "вчера", но разделить их. Тогда мы получим ясное направление движения. Напомнить хочется о самой сущности сознания:
"Расширенная концепция Эверетта (из квантовой физики посыл) предлагает отождествить два плохо определенных понятия – “сознание” и “разделение альтернатив”. Принимается, что сознание – это и есть разделение альтернатив".

Ortem said:
годится ли финно-угорская идентичность в качестве незаконченного саморазвивающегося проекта?
кстати, именно это объсняет, что "создание мордвы" как спекулятивный проект с 100% акций "завтра" (типа "построения социализма в россии") равнозначно уничтожению "прошлого" субстратов. Кто-то не выучил уроки или не доиграл детские игры...
Да, интересный выверт глобализма: если я "поведусь" на эту чушь, то некто будет определять мне "родственников" - там, в штатах, германии, грузии ну и так далее. Скорей всего (в лучшем случае) - методом "тыка". Спорно все это - точнее сказать, весьма сомнительно. И вот еще - этническая принадлежность (отношение к тому или иному народу) определяется, вообще-то не только и не столько "биологией" (расой, кровной связью), а в основном - стереотипом поведения, который приобретается индивидуумом (человеком) где-то в первые 5 лет его жизни. Именно в эти годы человек обретает способность "узнавать своих" и получает основы этнического стереотипа поведения и самосознания.
Вот, например Пушкин - он русский, или кто? Был бы он рад своим "родственникам"? И много других примеров можно привести относительно того, что биологические связи (именно в огромном разбросе во времени и в пространстве) и этническая система (народ), - совершенно разные вещи. Поскольку в народе (этносе) понятия "свой - чужой" сохранены не только в биологических связях, но и в социальных, а также и в памяти народа (истории).

Ну и насчет татар, вот интересно-то: "И лишь 5% остались татарам от истинных татар жившего за Байкалом могущественного и таинственного племени". А почему не предположить, что эти самые "татарские гены" и оказались в ходе истории и в Индии, и на Ближнем востоке, и "за Байкалом" - а не "пришли оттуда"? И скорей всего, все не так, как трактует "черная легенда" романовской историографии - ее постулаты, в принципе, и стараются "подтвердить" генетики-глобалисты "научными методами".

Вот содержательная статья: О подлинной истории стратегических этносов Евразии

Блаженной памяти мой предок Чингиз-хан
На ухарском коне, как вихрь перед громами,
В блестящем панцире влетал во вражий стан
И мощно рассекал татарскою рукой
Все, что противилось могущему герою

(поэт Денис Давыдов, князь, генерал, герой Отечественной войны 1812 г.)

Многое, сокрытое прокитайскими и прозападными историками, свидетельствует о том, что татары Чынгыз-хана – прямые предки большинства современных татар, многих представителей тюркских народов, а также многих и многих русских - принадлежат истории России и стран СНГ, а никак не халха-монголам и китайцам. Смысл в сочинении китайцами "ложной истории монголов" (Л.Н. Гумилев) был именно в том, чтобы создание Державы Монгол объяснить "собиранием земель Великого Китая" предками халха-монголов - "веточкой великого ханьского (то есть, китайского) народа" - эта "теория" и поныне "в ходу" у китайских историков-идеологов.

Был великий смысл в сокрытии истинной роли татар Чынгыз хана и их соратников-ордынцев в истории и для Романовых-западников, установивших «Романо-германское Иго» над народами России-Евразии в XVII веке (Н.С. Трубецкой).

Но об этом всем чуть ниже - вначале рассмотрим вкратце миф о "булгарском происхождении татарского народа", укоренившемся в официальной историографии России наряду с подобными лжетеориями. Этот миф когда-то был положен в основу идеологии местной "булгарской" знати, стремившейся к "независимости" от остальных татар Евразии.

Использовался сей миф как до, так и в период создания Золотой Орды, так и в период ее распада ее противниками. При романо-германском иге и особливо при Питере Романове сия "булгарская теория" использовалась для обоснования черной легенды о "татарах-завоевателях, пришедших с Дальнего Востока в XIII веке", зело полезной в деле растатаривания и дерусификации («европеизации») России.

Ныне "булгарская теория" используется для обоснования идеи "булгаро-татарских" сепаратистов о "независимом Булгаристане-Татарстане", старающихся отделить часть татар (якобы "булгар") от остальных татар России-Евразии и устранения татар как единого народа с этнополитической карты мира. Все это, по мнению «агентов влияния» определенных сил, должно способствовать также ослаблению и развалу России. Поскольку, разделив-раздробив татар - монолитный этнос (народ), проживающий по всей России, кое-кому будет гораздо легче «делить» и ее территорию на многие мелкие «самостоятельные» квазигосударства.

Но, как несостоятельная и "шитая белыми нитками", "булгарская теория" не была принята татарами, помнившими от своих предков свое подлинное прошлое.

Полная несостоятельность "булгарской теории происхождения татар" видна в том, что древние булгары, пробравшиеся в Поволжье где-то в VII-VIII веке, уходят в массе своей из Поволжья намного раньше "нашествия монголо-татар" - примерно в VIII-IX вв. - и с тех пор, как известно, и пребывают за Дунаем, продолжая так и называться - "болгарами". Также как и "маджары" - венгры (их название было на персидском - "башгирд"). И лишь территории, на которых до IX примерно века обитали, - помимо прочих народов и племен – древние венгры и булгары, сохранили их имена как топонимы - "Булгар", "Маджар" ("Мещера", "Мишәр"), "Башгирд" ("Башкорт", "Башкирия"). Так же, например, как и название Сибири (от названия древнего народа «Савиры»).

Оставшиеся в незначительном количестве венгры и булгары были ассимилированы местными и пришлыми тюрками, прибывающими с юга и юго-востока постепенно в V-IX вв., а то и ранее в Поволжье, на Урал и в степи и лесостепи от Волги до Черного моря. Основным доминирующим этносом среди конгломерата народцев и племен "пришлых тюрок" – кыпчаков-половцев – и был отдельный этнос (народ) под названием и самоназванием "Татар".

Поясним нарочно запутываемое официальными историками-западниками происхождение названия и самоназвания известного всем издревле народа "татар" - это прежде всего самоназвание могущественного некогда народа, то есть, татары сами себя называли испокон веков "татары", "татарский народ" - как "до эпохи монголо-татар", так и "в эпоху монголо-татар", так и после - до настоящего времени.
Происходит название "татар" от тюркского слова "тотар" ("о" произносится близко к "а") - означает: "те, которые смогут держать (содержать) в порядке"- например, страну.
Название "тартар" - всячески обыгрываемое официальными "историками по татарам", наряду с прочим негативным "склонением" (и убогими "переводами-толкованиями") названия "татар" - имеет начало с публикаций англичанина-католика Матфея Парижского (1240-е годы), до жути перепуганного, как и все его соратники-католики, нашествием Ордынцев на Западную Европу. Это было сделано Ордынцами в отместку за крестовые походы на Русь, - дабы оные походы более не повторялись. Поскольку Матфей "писал, как слышал", то был вынужден писать по-английски именно «Tartar», так как по-английски, если напишешь "Tatar", то получится при прочтении: "тейтар". Ну, а после читатели и продолжатели дела Матфея (да вроде и сам он – может, кто и подсказал) и "развили тему", истолковывая "Tartar" Матфея как "посланцев преисподней" и т.п.

Сведения восточных источников, по определенной причине малоизвестные широкой общественности, свидетельствуют о проживании татар (не "булгар" и "кыпчаков-половцев", а именно татар) задолго до "монголо-татарского нашествия" - как в Центральной и Западной Азии, так и в Восточной Европе. А также и об имевшемся издревле (с VIII примерно века) "родстве татар Чынгыз-хана с кыпчаками". Впрочем, и западноевропейские источники проговариваются о том, что татары и до "татарского нашествия" в XIII в. «проживали на землях, где живут куманы» - т.е. кыпчаки-половцы.

Теперь узнаем кое-что ранее сокрытое и ныне малоизвестное о Чынгыз-хане, его соплеменниках и соратниках, да о ”монголо-татарском нашествии и иге”:

В середине XIX века русский академик В.П. Васильев, владевший китайским, маньчжурским, халха-монгольским языками, с выездом в Китай, в течение 10 лет изучал малоизвестные исторические источники, сокрытые от "чужих глаз" сочинителями официальной версии "истории монголов", известной нам по учебникам. При этом В.П. Васильев отметил, что китайцы династии Мин, свергнув в конце XIV века в ходе 20-летней войны власть монголо-татар в восточной части Евразии, «составили свою «историю Монголов, и поэтому история происхождения Чингиз-хана и его государства сокрыта во мраке». Но все же сохранилось множество достоверных сведений о Чынгыз-хане и его татарах, и их соратниках.

В России и Евразии, как отчасти известно, до Романовых правила Ордынская династия – это Чынгыз-хан, его соплеменники, а также их соратники, политическое сообщество которых, состоявшее из представителей разных народов, в основном из татар и прочих тюрок, а также и из русских, называлось «Монголы» (или, по-другому, Ордынцы).

Название «Монгол» происходит от старотатарских слов: «Маэнге» (Мәңге) - что означает «Вечно», и «Маэнгел» (Мәңгел) - «Вечная», это слово и было выбрано в качестве названия своей Державы Чынгыз-ханом и его соратниками. Таким образом, название «Монгол» не было изначально этническим названием какого-либо племени или народа, а было названием политического сообщества, типа "советские".
В принципе это пояснено было В.П. Васильевым, но его сведения были, по сути, сокрыты от общественности. Вариант данного наименования "Могол", встречающийся у некоторых авторов, объясняется отсутствием в их языке (письме) заднеязычной "н" ("ң"), на латинице - "ng". Англичане, например, до сих пор произносят это слово довольно близко к оригиналу: "Mongol".

При том сам Чынгыз-хан и его родной народ носили название и самоназвание «татар», и «не говорили на языке, который мы ныне называем «монгольским» (В.П. Васильев). И татары Чынгыз-хана жили намного западнее от тех мест, куда их «определили» сочинители «истории о монголах». Все эти сведения В.П. Васильева совпадают со множеством сведений из исторических источников разных времен и народов и с разных территорий Евразии, в том числе и татарских.

Романовым-западникам, после захвата ими власти в стране в результате Смуты, устроенной их покровителями иезуитами-католиками в начале XVII в., необходимо было всячески "опорочить" Ордынцев, дабы пресечь им возможность вернуться к власти. Для этого, в сочиненной иностранными советчиками "истории России", татар-ордынцев представили «полудикими кочевниками-завоевателями». А их соратников русских князей – «пособниками завоевателей диких татар», дескать, «такими же, как и татары, деспотами в отношении своего народа». Например, Н.М. Карамзин писал, что группировка Романовых-западников ненавидела последнего ордынского царя Бориса Годунова именно "за принадлежность к племени Могольскому" - в данном случае историосочинитель-западник имел в виду принадлежность Годунова к сообществу носителей идеологии Монголов-Ордынцев.

Представители современной российской официальной (и поныне западнической по сути) исторической науки, как представляется, так никогда и не выйдут за рамки, определенные основными постулатами, заданными еще романовскими специалистами-иностранцами по составлению ”истории России” и "раскрученными" в течение веков их последователями. Несмотря на то, что в этой истории-теории основным этносам (народам) России–Евразии, как русским, так особенно татарам и их братьям-тюркам, отведена роль ”отсталых и неисторических народов”, ”извечных врагов” и (или) ”рабов” друг друга в разные периоды истории.

Поэтому именно русским и татарам, в первую очередь, надобно объективно разобраться в их общей подлинной истории – притом критически оценив постулаты-штампы романовских и ”восточных” историков, очерняющих наших предков, противопоставлявших и противопоставляющих их в прошлом - в своих "исторических сочинениях" - дабы противопоставить нас в настоящем и в будущем. Делалось это для того, чтобы успешно установить «Романо-германское Иго» (Н.С. Трубецкой) в XVII веке, и иметь возможность и далее оказывать на нас влияние своими «советами и указаниями» - таким образом, успешно продолжать это Иго.

Историки-западники умалчивают об участии многих, знатных и образованных в том числе, русских в "делах и войнах татар" как минимум лет двадцать до "нашествия татар на Русь". Умалчивают официальные историки также о наличии татар в Восточной Европе и в Западной Азии задолго "до завоеваний монголо-татар". При том имеются серьезные сведения о том, что татары (не "половцы", а именно татары) еще задолго до "монголо-татарского нашествия" участвовали в боевых действиях на стороне русских князей-объединителей, стремившихся установить законность порядок на Руси, и соответственно, мир и благоденствие для ее народа.

Отметим еще один важный момент, скрываемый историками-западниками (да и "восточниками" - афразийцами и китайцами). Согласно данным исследований академика В.П. Васильева, татары под руководством Чынгыз-хана именно с запада приходят с войной в ответ на агрессию Тангутского царства и Цзиньской империи (север и северо-восток современной КНР), которые ”каждые три года направляли войска далеко на северо-запад для уничтожения и грабежа татар”. То есть, татары Чынгыз-хана, - дабы принудить к миру неуемных восточных соседей, - совершают свое «нашествие» на них со стороны Восточного Туркестана, Алтая, Поволжья и т.д.

И вот еще что существенно: средневековые татары, родной народ Чынгыз-хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана ”язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), ”народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев). По сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разных времен, средневековые татары еще ”до эпохи Чингиз хана” строили города с высокой культурой, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески ”покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности прозападные и прокитайские историки.

Отметим особо, что отношения Орды и Руси, а также отношения русских и татар на политическом пространстве Улуса Джучи и Московии в XIII-XVI веках были совершенно иными, чем это описывали и описывают историки-западники. А именно («в двух словах»): основным противником ордынцев (русских царей и князей, и татарских ханов и мурз) и их народов в период Ордынского правления в Московии-России был именно католический Запад. А влияние политической организации Великой Орды и созданного им государства Державы Монгол способствовало экономическому и культурному развитию как Руси, так и стран других народов Евразии, входивших в федерацию ”Вечного Удела” Великой Орды.

Вот после познания и осмысления этих основных моментов уже начинает иная картина истории Отечества складываться, непротиворечивая, но уже не соответствующая "теории о татарском нашествии, завоевании и иге" и др. догмам прокитайской и прозападной историографии.

Вопросы (темы), изложенные выше, основательно проработаны и освещены в книгах ученика и последователя Л.Н. Гумилева, татарского историка Г.Р. Еникеева "Корона ордынской империи" (Москва, "Алгоритм", 2007) и "По следам черной легенды" (Москва, "Медина", 2009).

Гали Еникеев приводит в своих книгах сведения из исторических источников и трудов историков-исследователей разных времен и разных народов, во многом малоизвестных, и сопоставляет их как друг с другом, так и с постулатами официальной историографии, при том с соответствующими ссылками на источники.

О книгах Г.Р. Еникеева см. статью-рецензию почетного предводителя Татарского Дворянского Собрания (Меджлиса Татарских мурз (бийев)) М.Ш. Мамлеева "Открой свою историю". http://tartareurasia.ucoz.com/publ/1 Там же рецензия доктора исторических наук Д.М. Исхакова на первую работу (книгу) Г.Р. Еникеева «Чингиз-хан и татары: мифы и реальность». На основе и в развитие содержания этой работы и написаны последующие две книги Еникеева Г.Р., означенные чуть выше.

Содержание, обложка и пояснения к обложке и главы из книги Г.Р. Еникеева «По следам черной легенды» здесь: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/5

На обложке средневековый портрет Чынгыз-хана, воспроизведенный по сведениям татарского исторического источника "О роде Чынгыз хана" и других сведений из мировой историографии – возможно, с несколько неожиданной для многих внешностью (некитайской и не халха-монгольской), с синими глазами и с окладистой рыжей бородой.

Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/
надо проверить всех предков на национальную принадлежность)
в первую очередь генетически по костям.

Ответить на обсуждение

RSS

© 2022   Created by Ortem.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования