Uralistica

Этнический национализм неизбежно превращается в национал-социализм?

Это ответ на блог Александра Лукьянова, члена Федерального политсовета ОДД «Солидарность» и Ивана Тютрина, исполнительного директора ОДД «Солидарность».

В своем блоге они руссуждает о национализме, националистах, либералах и перспективах развития идей национализма в России.

Полный текст можно прочитать здесь: Россия: быть или не быть?

Я только хотел обратить внимание, что текст принадлежит человеку, считающему себя либералом, оппозиционером.

В части отношения к нерусским позиция Лукьянова практически ничем не отличается он позиции нынешних властей, "Единой России".

 

Автор призывает отказаться от всех этнических национализмов, создать единую гражданскую нацию россиян, постепенно сближая понятия русский и россиянин. То есть в итоге он хочет монолитного РУССКОГО государства. Для этнического национализма у него нашлись только упреки:


"...в то время как одни страны и народы (Великобритания, Франция, США) пошли по пути формирования гражданских наций, другие (прежде всего, Германия, а также ряд народов Центральной и Восточной Европы, лишенных на тот момент собственной государственности) — по пути формирования этнических наций. Второй путь скрывал в себе серьезную опасность, так как никоим образом не увязывал вопрос о принадлежности индивида к той или иной нации с его собственным волеизъявлением. Соответственно, этнический национализм с самого своего зарождения нес в себе существенную тоталитарную составляющую, которая впоследствии дала о себе знать: одна из самых разрушительных тоталитарных идеологий XX столетия — национал-социализм — выросла именно из немецкого этнического национализма, вобравшего в себя также элементы социализма."

 

И как всегда наличие иного, отличного от русского самосознания воспринимается, как фундаментальная угроза самому существованию государства:

 

"Как демонстрирует нам история, других путей выхода из Средневековья, кроме построения государства-нации, не существует. Россия либо станет нацией, либо погибнет — третьего не дано."

 

"«Семь десятилетий советского периода практически исключили из понятия "русский" этническое или религиозное содержание. Миллионы людей считают себя русскими по языку и культуре, не будучи русскими по происхождению. Поэтому позитивным вектором национального развития следует признать сближение понятий "русский" и "российский"."

 

Вот так движение "Солидарность" предлагает нам стать даже не россиянами, а русскими.

Они почему то не хотят видеть, что не только этнический национализм был связан с тоталитаризмом.

Демонстративно интернациональный СССР был едва ли менее тоталитарным, чем  Третий рейх. А нация-государство Франция создавалась из множества народов безостановочной работой гильотины.

 

Вот нам такая предлагается альтернатива - либо русский, либо фашист.

Просмотров: 1918

Комментарий

Вы должны быть участником Uralistica, чтобы добавлять комментарии!

Вступить в Uralistica

Комментарий от: Konstantin Kanev, Ноябрь 29, 2011 в 10:26pm

Мистер Лукьянов может придумывать любые теории национализма для оправдания русского шовинизма, только толку от этого уже нет никакого. Идея единой хоть русской, хоть российской нации уже умерла, в первую очередь в головах самих граждан России. Причём как раз нацмены более консолидированы и более националистичны, чем т.н. русские. В этом плане человек, считающий себя русским, сегодня просто беззащитен. Русским интеллектуалам пора уже думать как бы их самих не сделали татарами, чеченами и т.д., а они как всегда бредят нереальными идеями. Опять смотрят, как было ТАМ, в очередной раз сравнивая палец известно с чем.  И скорее всего эти нереальные идеи опять приведут русских к очередной катастрофе.

Комментарий от: Артур, Ноябрь 29, 2011 в 5:30pm

Этнический национализм - какой смешной термин, такое только в России может придумыватся:) Нет такого явления как этнический национализм, термины поменяите; ибо московские шовинисты всеми способами хотят свои придуманные термины вдолбить фино-уграм. Забудте о этническом национализме - это абсурд. Любовь к свободе - это нормально. Ибо поляков, финов, литовцев, словаков - свои придуманные термины тоже будете использовать что бы обьяснить что происходит в этих странах? как заменить термин этнический национализм - сами придумайте. Еще один термин который исползуется только в России - этнократия. Такого термина тоже нет. Нет такого, опять же только московские шовинисты такие термины использует, а вы народы сами подумайте употреблять этот термин или нет. Или - Франция, Германия, Испания, Польша, Эстония - это этнократия или нет? канечно нет. Братья фино-угорские народы! Употребляите всемирные западные термины а не придуманные русские термины.

Комментарий от: Кувакань Азор, Ноябрь 29, 2011 в 4:08pm

А как их объединить? Ведь они хотят сохранить свою идентичность. А это ведёт к развалу, невольно. Поэтому и вся политика русификации, обрусения малых народов.

В истории есть такие примеры, чтобы империя сохранилась со многими народами и их территориями?

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Ноябрь 29, 2011 в 11:57am

Речь идет не о имигрантах, а о коренных народах. Шотландцы в Великобритании не пришлые, как и бретонцы во Франции, как мари или эрзя в России тоже не пришлые.

Вот такое национальное разнообразие не помеха единству страны, демократии и техническому прогрессу.

Комментарий от: Кувакань Азор, Ноябрь 29, 2011 в 10:42am

А на мой взгляд помеха, потому что народы трудно заставить учить язык, культуру, традиции той нации, в чьей стране они живут.

Единственный вариант - заставлять жестче, давить административно. Тогда остаётся два выхода: учить язык, культуру титульной нации или уехать на родину по крови.

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Ноябрь 29, 2011 в 7:40am

Великобритания уже не империя, но и не нация-государство. Это соединенное королевство, там живут разные народы - шотландцы, ирландцы и англичане.

Франция до сих пор пытается ассимилировать свои малые народы. Это гораздо более однородная страна, но и там есть баски и бретонцы.

В многих странах проживают по нескольку народов со своими отличными друг от друга национальными самосознаниями. Это не приводит к развитию национал-социализма, тоталитаризма и к этническим чисткам.

Есть пример демократической страны населенной огромным количеством народов - Индия.

Национальное разнообразие не помеха единству страны, демократии и техническому прогрессу.

Комментарий от: PaoL, Ноябрь 28, 2011 в 8:56pm

 "...в то время как одни страны и народы (Великобритания, Франция, США) пошли по пути формирования гражданских наций,"

 

Они предварительно отвязались от своих колоний, перестав быть империями. Наша страна пока империя.

Комментарий от: Карташов Сергей, Ноябрь 28, 2011 в 7:57pm

мда....

Пусъёс

© 2019   Created by Ortem.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования