Uralistica

Продолжая тему деятельности Роскомнадзора, понятно, что цензура присутствует. И нынешняя ситуация в экономике страны тому подтверждение, когда одних увольняют и задерживают зарплаты, другие сворачивают свою деятельность в России, а наши ТВ вещают, что все хорошо и прекрасно. Люди от этого только смеются, подтверждая о разорванности общества и слоев населения. Всему виной коррупция и тотальный контроль властных структур над нами. Один из механизмов этого зомбоящик.

Но на фоне понимания цензуры и недоверия в этом плане к власти, почему то такое дружественное и всеобщее любвеобилие Кремля в вопросе аннексии Крыма и оккупации юго-востока Украины. Тема настолько цензурируема, что за любое слово тюрьма. Навевает эпоху репресссий. Хотя они начались достаточное количество времени назад, еще во времена Навального и Ходорковского, с передела сфер влияния и передела рынка власти. Именно, зная все всё это почему то настолько прозомбированны, что часть общества "недовольных" сейчас находиться в угрожающей ситуации репрессий. Среди них и СМИ. После убийства Немцова, угрозы посыпались в адрес Лии Ахеджаковой и Михаила Ефремова за их позиции относительно Украины и власти. Самое ужасное, что угрозы идут именно от прозомбированного населения. 

О тотальной цензуре и ее последствиях решил поразмышлять и в этом посте, ибо излюбленная тема. Когда поступал в университет писал работу о цензуре в СМИ и взаимодействии власти и общества. В 2000-м году такая работа впечатлила ряд мордовских журналистов.

Вот и сейчас хочется озвучить то что явно, но скрывают.

Что такое цензура?

Слово «цензура» понимают . Часто этим словом называют любое давление на свободу слова, но, с юридической точки зрения, это не так. Цензурой в средствах массовой информации считается требование со стороны власти или общественных объединений предварительного согласования материала. Запрет на публикацию также квалифицируется как цензура.

Разрешена в России цензура в СМИ?

Нет. В России цензура напрямую запрещена Конституцией. В статье 29 главы 2 сказано: «Гарантируется свобода слова. Цензура запрещается». За введение цензуры предусмотрена уголовная ответственность.

В каких случаях цензура в СМИ разрешена?

При военном или чрезвычайном положении. В таких случаях государство может полностью контролировать все СМИ. Во время войны власти имеют право распространять через телеканалы, радиостанции, бумажные и информацию, нужную для обороны. При чрезвычайном положении, которое вводится при попытке захвата власти, военного мятежа, массовых беспорядках, терактах и тому подобных ситуациях, власти могут вводить полную предварительную цензуру. Если режим ЧП введен природной или техногенной катастрофы или, например, эпидемии, государство не может цензурировать журналистов.

Итак. Если взять наши реалии в отношении Украины и данный сюжет

становиться понятным, что с не желающими вещать проКремлевские и Кремлевские митинги и марши будут бороться всеми методами.

Мало того, данный сюжет тому подтверждение, на фоне многочисленных съемок про аннексию и оккупацию, что система зомбирования на высоком подъеме, но ненастолько эффективна - для этого надо подавить все остатки возмущений любыми методами. Недавно Ветеран группы специального назначения «Вымпел»,
подполковник запаса Анатолий Ермолин, 
открыто призывал Путина бороться со всеми недовольными с ситуацией на Украине и Крыму. Спустя считанные дни убили Немцова. До этого угрозы сыпались на Макаревича и ряд известных российских деятелей культуры. Сейчас они продолжают сыпаться на Лию Ахеджакову за защиту Савченко. Было дело и на меня сыпались за позицию по Украине.
Но собственно, о чем я хочу сказать. Российсские проКремлевские СМИ упорно вещают одну позицию, а вот Дождь, Радио Свобода, Эхо в немилости и часто блокируемы. О методах блокировки, и почему в посте о работе Роскомнадзора.

Почему их позиция так отличается? Почему они говорят о том, что Война? Почему весь мир говорит что война не гражданская, а Россия напала? Потому что Кремль напал, аннексировал и оккупировал, и пытается вернуть то что было при эпохе СССР, Российской Империи. Однако руководство России всячески публично отрицает, что воюет.

А теперь давайте сравним тезис, и то что вещается про отрицание ведения военных действий. Итог: РФ в состоянии войны, и Кремль это упорно скрывает, ибо в стране военное положение, и так называемые военные учения подтверждение поддержки военного и боевого духа.

А если учесть инициативу Депутата Соловьева от КПРФ, которую он вчера озвучил на "Мир 24" (см. мой пост выше), тут все более очевидно, что из населения делают пушечное мясо для войн.

И исходя, из всего сказанного можно еще раз сказать, что война идет, войне дорогу, и она скоро коснеться всех нас.

В российских СМИ есть цензура?

На этот вопрос можно ответить . Если смотреть только на сведения о судебных разбирательствах по факту цензуры, можно решить, что ее нет. За много лет мы нашли только 2 таких случая. В 2006 году городской суд приговорил к 10 месяцам условно бывшего председателя комитета по информационной политике республиканского правительства Алтая Кубашева. Чиновник требовал писать только хорошее о губернаторе, а о некоторых депутатах запрещал писать вовсе. В 2012 году глава Турочакского района республики Николай Болтухин официальным распоряжением собрал специальную редколлегию из чиновников и депутатов, которая проверяла статьи в местной газете перед публикацией. Верховный суд региона отменил распоряжение Болтухина и восстановил в должности главного редактора газеты, которую уволили после того, как она пожаловалась на цензуру. В обоих случаях учредителями изданий, которые подвергались цензуре, были местные власти.

С другой стороны, отсутствие судов о цензуре еще не свидетельствует о том, что ее нет. Согласно исследованию, органы государственной власти — учредители большинства российских газет, и это влияет на их редакционную политику и экономическую независимость. То же самое справедливо по отношению к федеральным телеканалам. Цензура может осуществляться, например, через лояльного власти главного редактора. В таком случае, запрет на ту или иную публикацию, или согласование текстов с государственными органами можно считать частью «редакционной политики».

Цензура есть. Недавний пример митинги по годовщине Крымской весны, где ратовалось о 100 тысячной толпе в Москве, и десятках тысяч в других городах России. Федеральные СМИ вещали, что все пришли по собственной инициативе. А после, как всегда начали всплывать факты, о том что все куплено и "заставили".
Данные фото сделаны сразу после митинга. Очередь к терминалам, снять денюжку за участие в митинге.

Длинная очередь за деньгами у Боровицкой после патриотического митинга. Люди пересчитывают купюры и отворачиваются, когда видят камеру. Просто задокументировать

А государство не имеет права контролировать редакционную политику государственных СМИ?

Нет, у государства нет такого права. По закону о СМИ, редакционная политика — дело главного редактора. Представители власти не могут вмешиваться в его работу и требовать согласования материалов, даже если являются учредителями СМИ.

По Конституции не имеет. По законам и УК, и как Роскомнадзор вещает, имеет полное право. Один из свежих примеров, это история с суицидами онкобольных, когда сегодняшний приказ Роскомнадзора запретил указывать причины самоубийств.


А сама министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова опровергла сообщения о том, что   Люде покончил с собой  онкологического заболевания, а также о том, что ему отказывали в госпитализации.

А если главный редактор сам требует от своих журналистов получать согласование у властей?

Президиум Верховного суда России решил, что такие случаи нельзя считать проявлениями цензуры. Иногда согласования материала в органах власти может потребовать и учредитель СМИ, но такая возможность должна быть предусмотрена в уставе редакции.

С цензурой понятно. А есть «законные» методы давления на СМИ?

В последнее время принят целый ряд законов, ограничивающих распространение информации — например, о защите детей от вредоносной информации (в частности, запрещает «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений»), об оскорблении чувств верующих, о запрете мата. В законе о СМИ говорится о «недопустимости злоупотребления свободой массовой информации». Среди прочего, запрещается публиковать экстремистские материалы, а также материалы, пропагандирующие «культ насилия и жестокости». Что именно считается пропагандой культа насилия и жестокости, не разъясняется. За соблюдением этих запретов следит Роскомнадзор. После двух предупреждений от этого ведомства издание могут лишить лицензии.

Размытые формулировки в законах — удобный инструмент для давления на СМИ. Редакции сами тщательно обходят некоторые темы  угрозы получить предупреждение. В работе 2013 года (к слову, опубликованной в том числе и на сайте Роскомнадзора) говорится, что подобная система регулирования характерна для стран, где государство играет главенствующую, патерналистскую роль. В качестве примера авторы работы приводят Китай, Южную Корею, Сингапур, Таиланд и Вьетнам.

Итого: тотальная цензура вводится повсеместно. И Роскомнадзор с веселым задором и рвением готов любому заткнуть рот. Можно и путем пули....

Просмотров: 862

Комментарий

Вы должны быть участником Uralistica, чтобы добавлять комментарии!

Вступить в Uralistica

Комментарий от: Карташов Сергей, Май 30, 2015 в 11:50pm

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Май 29, 2015 в 1:56pm

Цензура осуществляется и при помощи заказного троллиннга.


 RBC пишет: "1 июня в Петроградском суде Санкт-Петербурга будет рассмотрен иск Савчук к «Интернет-исследованиям», сообщает «Коммерсантъ». Истица утверждает, что в марте 2015 года была уволена, после того как обсудила деятельность компании с журналистами."


"По словам Савчук, она устроилась на работу в «Интернет-исследования» в декабре 2014 года. Сотрудники компании, как говорится в ее исковом заявлении, должны были по 12 часов в день писать определенное количество постов и комментариев на различных сайтах. Истица работала в отделе спецпроектов, в ее задачу входило написание пяти политических постов в день на темы, которые рассылались в начале недели. Зарплата Савчук составляла 41 тыс. руб. в месяц. Истица требует выплатить ей зарплату за февраль 2015 года и компенсировать моральный ущерб.

Интересы Савчук в суде представляет правозащитная организация «Команда-29». По словам представителя организации Дарьи Сухих, обращение в суд — это «повод вывести достаточно закрытую информацию в публичное поле». О компании «Интернет-исследования» как о «фабрике троллей», пишущих прокремлевские комментарии в блогах и на сайтах, ранее сообщалось в нескольких журналистских расследованиях. Об «Интернет-исследованиях», в частности, писали «Радио Свобода» и «Новая газета»."

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Май 29, 2015 в 10:15am

"Цензура везде есть! Жаль, она в нашем "тоталитарном" государстве, на вас не распространяется, и на эхо Москвы с дождем."

Если ты такой сторонник цензуры, то не против если она распространится на тебя?
Может наконец модераторы тебя выкинут за систематический флуд и оскорбления...

Ты же не будешь против, ты же за цензуру! Или только в отношении других? Или ты хочешь, чтобы тебя цензура не касалась?
То есть сам ты хочешь иметь возможность здесь писать и тут же пишешь, что с удовольствием заткнул бы рот остальным.

Отличный пример русской политической культуры!

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Май 28, 2015 в 6:25pm

Что значит "сведения о потерях Министерства обороны в мирное время"?

Сведения - это общее количество погибших и или это вообще публикация фотографии с похорон военнослужащего?
Фотография могилы с фамилией погибшего - это тоже разглашение государственной тайны?

Вообще то, насколько я понимаю, человек, имеющий доступ к ЗАКРЫТЫМ сведениям, должен давать подписку о неразглашении тайны.

В противном случае, если информация в ОТКРЫТОМ доступе, это не является тайной.

Маразм и невообразимая подлость государства крепчают.

Комментарий от: PaoL, Май 28, 2015 в 4:42pm

Комментарий от: Карташов Сергей, Май 27, 2015 в 1:23am

Roman Super: "О том, что «Эхо Москвы» скорее всего будет уничтожено нестандартным способом, изящно, не как обычно — я слышал пару лет назад от сотрудников радиостанции. Но вот такого развития всё равно не ожидал. Внедрение самой природой в редакцию как бы глупой девочки, которая постепенно (на самом деле очень стремительно) будет съедать эфир, выживать сотрудников, жечь кислотой и забрызгивать чужим тестостероном здравый смысл и репутацию — это, как говорит Игорь Иванович Сечин, f*ing amazing".
Из-за Леси Рябцевой "Эхо Москвы" покинул основатель станции, Сергей Корзун. Споры о том, считать ли Венедиктова заложником принципа "Сделать все, чтобы сохранить станцию" - в свежем лайвблоге.

Комментарий от: Карташов Сергей, Май 27, 2015 в 1:09am

Основатель "Эха Москвы" Корзун уволился с радиостанции

Сергей Корзун считает, что "Эхо Москвы" сегодня предает свою базовую целевую аудиторию"

С"Эха Москвы" уволился один из основателей радиостанции, ее первый главный редактор Сергей Корзун. Об этом он сообщил в "Живом журнале".

"Я больше не работаю на радио "Эхо Москвы". Того "Эха", которое мы начинали в 1990-м, не стало. Организм еще работает, но "смерть мозга" уже наступила. Это мое личное оценочное суждение", – написал Корзун.

Журналист отметил, что поводом для увольнения стали публикации на сайте радиостанции помощника главного редактора "Эха Москвы" Леси Рябцевой.

"Эти посты подписаны "помощником главного редактора радио "Эхо Москвы". Имя помощника не имеет существенного значения. Вы можете себе представить собственную публикацию в "Правде" помощника Сталина Поскрёбышева? Вы видели, чтобы помощник Путина Юрий Ушаков опубликовал в твиттере мнение, с которым его патрон не был бы солидарен? Вы хотя бы знаете имена помощников других главных редакторов российских СМИ?" – говорится в блоге журналиста.

По словам Корзуна, все его вопросы были исключительно к главному редактору радиостанции Алексею Венедиктову.

"До сих пор в своем пространстве общения я поддерживал Алексея как главного редактора радиостанции. Мне представлялось, что он твердо соблюдает принципы, которые мы вместе закладывали в основы медийного бренда "Эха". Сегодня я не хочу, не могу и не буду поддерживать новый курс капитана на поддержание рейтинга в ущерб базовым ценностям. На мой взгляд, "Эхо Москвы" сегодня предает свою базовую целевую аудиторию", – заявил журналист.

Алексей Венедиктов, комментируя в "Твиттере" увольнение Корзуна, написал:

Сам пришел , сам ушел. Причины нет, это же видно по тексту https://twitter.com/avzhabrov/status/602234500077215744 

Сергей Корзун в 1990–1996 годах был главным редактором "Эха Москвы". Позже занимал посты генерального продюсера радиостанции и заместителя главного редактора.

Комментарий от: Карташов Сергей, Май 27, 2015 в 1:02am

В Севастополе запретили исполнять гимн города на украинском

Законодательное собрание Севастополя приняло закон о гимне города – песне «Легендарный Севастополь», написанной в 1954 году композитором Вано Муражеди на слова поэта Петра Градова. Закон также предусматривает наказание за искажение гимна. Текст закона был опубликован на сайте Заксобрания Севастополя во вторник, 26 мая.

«Законом также предусмотрено наказание за искажение гимна Севастополя в публичных и общественных местах. Например, ранее слова "легендарной песни" пытались перевести на украинский язык», — сообщается на сайте Заксобрания Севастополя.

Официальной, согласно новому закону, является аранжировка ансамбля песни и пляски Черноморского флота.

Как сообщает ТАСС со ссылкой на автора закона о гимне Севастополя Александра Кулагина, впоследствии депутаты введут административную ответственность за искажение композиции.

«Мы введем наказание за искажение гимна в общественных и публичных местах. Пример мы знаем — исполнение гимна с украинским текстом», — заявил Кулагин.

ТАСС отмечает, что он имел в виду текст офицера Военно-морских сил Украины Мирослава Мамчака, написанный в 2006 году. В этом тексте Севастополь назван «белокаменной столицей украинских моряков».

Согласно новому закону, гимн Севастополя исполняется при вступлении в должность губернатора после принесения им присяги, при открытии и закрытии сессий Законодательного собрания, во время официальной церемонии подъема флага города и других официальных церемоний.

Во время официального исполнения гимна города присутствующие слушают его стоя. Мужчины должны снять головной убор. Военнослужащие отдают воинскую честь.

Республика Крым и город федерального значения Севастополь имеют три государственных языка — русский, украинский и крымскотатарский. По итогам переписи населения в Крымском федеральном округе, которая прошла в октябре 2014 года, 84% населения назвали родным языком русский.

Комментарий от: Карташов Сергей, Апрель 1, 2015 в 9:04pm

В ТОМСКЕ СУДЯТ ПИКЕТЧИКОВ В ЗАЩИТУ ТВ2

Комментарий от: Карташов Сергей, Март 28, 2015 в 1:06am

Итоги круглого стола, посвященного 30 летию гласности России - 

РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ ПРЕДАЮТ ПРОФЕССИЮ

Пусъёс

© 2020   Created by Ortem.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования