Uralistica

Будут созданы все условия для окончательной ассимиляции нерусских народов

В концер октября Михаил Прохоров на съезде партии "Гражданская платформа" предложил изменить конституцию, отказаться от деления России на "национальные округа" и республики, сообщило РИА Новости.


"Не лучше ли нам честно и открыто обсудить этот вопрос и перейти к изменению территории с точки зрения экономической целесообразности. Да, для этого придется менять конституцию, да, нужны радикальные изменения межбюджетной системы с переносом основных средств и доходов в муниципальные образования", - сказал Прохоров.

По словам миллиардера, глобализация привела к резкому обострению национального самосознания.

По просьбе "Уралистики"  предложение Прохорова прокомментировал марийский историк, бывший сотрудник Оружейной палаты Московского Кремля  Максим Рябчиков.

 

Чтобы понять высказывания Михаила Прохорова нужно прежде всего понять кто такой сам Прохоров.

Нужно заметить, что в политике он появился совсем недавно, в 2011году, в критический для власти момент. После того, как Медведев отказался от участия в президентской гонке, стала слишком очевидна постановочность политической жизни в России. От инсценировки политической жизни никто отказываться не собирался, но властям срочно потребовались свежие фигуры в политике. Особенно остро чувствовался дефицит на правом фланге. Там не было ни одной провластной фигуры, одни оппозиционеры. Поэтому был нужен кандидат, который своей биографией символизировал либеральные ценности, но при этом был бы конформистом. Олигарх Прохоров подходил на эту роль идеально, оправдывая ожидания, он очень осторожно избегал резкой критики в адрес Путина. Это совершенно объяснимо, в России сложно быть владельцем большого состояния и не зависеть от власти. По тому, как легко лишился огромного состояния и даже свободы Михаил Ходорковский, олигархи прочно усвоили науку лояльности.


Прохоров смолоду отличался гибкостью политических взглядов. На последнем курсе Московского финансового института, в 1988 году будущий либерал и олигарх вступил в ряды КПСС. Это год, когда Ельцина исключили из состава Политбюро ЦК КПСС, в Польше проходили многотысячные забастовки рабочих на верфях, были арестованы руководители "Солидарности". Парламент Эстонии наделил себя правом использовать право вето для отклонения законов, принимаемых в Москве. Прошли межэтнические столкновения в Нагорном Карабахе.


Становится очевидным, что Советский Союз оказался в затяжном политическом кризисе. И не только СССР, но и весь Варшавский блок. Можно было бы подумать, что Прохоров именно потому в такой критический момент и стал коммунистом, что искренне переживал за коммунистические идеи, но уже в 1991 году, через три года после вступления, он из компартии вышел и в итоге оказался председателем либеральной партии "Правое дело", так что на твердые убеждения это не похоже.

Вот такая рокировочка с крайне левого политического фланга на правый. Даже на радикально правый, судя по его настойчивому приглашению в партию "Правое дело" Евгения Ройзмана, которое он в итоге принял. Ройзман примечательная личность, его подозревают в поддержке русских неонацистов на Урале, начальник аналитического отдела его благотворительного фонда "Город без наркотиков" Василиса Ковалева приговорена к 19 годам заключения за участие в национал-социалистической группировке "НСО-Север", на счету которой 27 только доказанных убийств.

Вот за эти заигрывания с крайне правыми русскими силами Прохоров лишился милости властей и благополучно исчез из политики, они сами не прочь застолбить это поле для себя.
Любой власти время от времени нужны фигуры, которые формально властью не являясь, вбрасывают в общество идеи. Реакцию на эти высказывания тщательно изучают, и, если реакция общества соответствует ожиданиям, инициативу перехватывает сама власть.
Но нужно понимать, что такие вбросы осуществляют люди очень близкие власти, почти власть, то есть люди типа Михаила Прохорова.


Идея об отмене национальных округов и республик из разряда таких тестовых вбросов. Эта идея витает в воздухе давно. Судя по тому, что высокие начальники часто стали напирать на русскость, напомню высказывание Суркова - "по политическим взглядам я русский", идея о превращении России в русское национальное государство все больше занимает их умы. Но не нужно думать, что это признак силы, скорее наоборот, признак огромного страха перед развалом России, часто иррационального. Все более популярной становится идея административного деления Российской империи, где не было национальных республик, но были губернии. По существу - это демонтаж федеративности, лишение народов России своей территории и самоуправления. Скорее всего границы новых губерний пролягут так, чтобы нерусские оказались в них в меньшинстве. Слишком большие народы можно разделить между несколькими губерниями так, чтобы в каждой из них они были в меньшинстве. Таким образом вполне демократическое голосование о статусе языка в любой губернии покажет, что единственным государственным языком может быть только русский язык. Об организации образования на национальных языках в теперь уже "русских" губерниях можно будет окончательно забыть. Будут созданы все условия для окончательной ассимиляции нерусских народов. Уже сейчас запрещено формирование партий на национальной основе, что нарушает естественные права граждан, упразднена выборность глав республик. То есть возможность какому-либо народу выразить свою политическую волю сведена к минимуму. Единственное, что осталось у нерусских народов России - своя титульная территория, это последний бастион, против которого и направлена эта инициатива.
Упразднение национальных республик и округов лишит народы даже потенциальной возможности на самоуправление. Единственный период бурного развития национальных языков, культур и искусств связан именно с образованием национальных республик. В послереволюционное время страна лежала в разрухе, у государства не было денег ни на что. Миф о том, что государство создало нерусским народам литературу и литературные языки, культуру всего лишь миф. Это делали энтузиасты, без денег, без поддержки государства. Было создано национальное образование, театры. За примерно полтора десятилетия отсутствия давления было создано то, что сейчас является основой большинства национальных культур. Хочу подчеркнуть, что это культурное развитие никак не связано с сепаратизмом.


Сепаратизм возникает, когда народ не видит другого пути сохранения и развития своего языка и культуры, кроме как отделение от государства. Гораздо выгодней жить в одном большом государстве, но не народы существуют для государства, а само государство существует для обеспечения развития народов, языков и культур всех народов, его населяющих.


Инициатива Прохорова контрпродуктивна. Это тот случай, когда лекарство страшней болезни. Инициатива призванная уничтожить сепаратизм лишь обострит и без того напряженные межнациональные отношения.
Прохоров предложил упразднить «неэффективные в экономическом плане»  национальные республики в составе России, но как возникла эта "дотационность"? Может быть это следствие плохого государственного управления?
Государству выгодно, что национальные республики дотационны, это снижает риск сепаратизма. В условиях властной вертикали любой субъект федерации можно довести до такого состояния. Все деньги уходят в Москву, а затем распределяются по регионам.
Позицию Прохорова сложно считать нейтральной, его заигрывания с русскими националистами подтверждают, что он стоит на прорусских позициях и ссылки на глобализацию лишь ширма.

Не нужно называть русификацию глобализацией. Единственным языком глобализации является английский, именно английский язык - язык бизнеса, политики, большой науки. То, что практически все граждане России владеют русским никак не способствует притоку инвестиций из-за рубежа, никак не способствует вовлечению регионов России в международную кооперацию и никак не мешает тому, что национальные республики дотационны.
Упразднение республик может стать самым страшным ударом по коренным нерусским народам России и сделает неизбежным исчезновение множества языков и культур.

Просмотров: 1435

Комментарий

Вы должны быть участником Uralistica, чтобы добавлять комментарии!

Вступить в Uralistica

Комментарий от: Numulunj pilgä, Ноябрь 18, 2012 в 8:58am

если Мордовию упразднят только лучше будет, это действительно может дать толчок возрождению самосознания, как говорит Yumshan и кличка поганая умрет. Василий привёл хорошие примеры про Косово и Абхазию:

отмена  косовской автономии Милошевичем привела к консолидации албанцев и постановки цели о полной независимости. Ценой кровопролитной борьбы и благодаря поддержке международного сообщества создано независимое Косово. Ликвидация Грузией абхазской автономии привела к полной сепарации этого региона от Тбилиси.  Азербайджан таким же путем пытался решить армянский вопрос в Нагорном Карабахе. Результат полное отделение.

Комментарий от: Кувакань Азор, Ноябрь 17, 2012 в 7:34pm

Юмшан, это смешно. При "живых" республиках не иметь доступа к политике и полноценной общественной деятельности, а при их упразднении они вдруг появятся. С чего вдруг? Еще меньше смысла будет заниматься делами своего народа, и больше выгоды заняться чем-то более перспективным в материальном плане.

Комментарий от: Артур, Ноябрь 17, 2012 в 7:32pm

Почему бы не поинтересоватся хорошо ли коми-пермякам после уничтожения ихней автономии и взглянуть на качество... ''Я считаю, что в случае упразднения возрастет качество национальных элит''..

В Кудымкаре говорят что некоторые поддержавшие идею упразднения автономии потом получали хорошие должности, то есть пошли на это через другие головы...,подумать надо хорошенько - кому то лично выгодно - кому-то нет:) но не забыть как потом легко можно таких людей отстранить от этих должностей ибо не будет автономии.

Как упраздняли Коми-Пермяцкий автономнуй округ можно почитать тут: http://uralistica.com/group/komipermians/forum/topics/pod-kolesami-...

А так, если Чечня, Татария и Башкирия не возразит этому - то так и произойдет; а если возразит то может и остановит этот процесс, только жаль что начинают думать только тогда когда их может задеть ибо когда издевались над коми-пермяками - то все молчали.

Комментарий от: Kavtaj, Ноябрь 17, 2012 в 6:35pm
И своя собственная игра лучше , чем игра по чужим правилам.
Комментарий от: Kavtaj, Ноябрь 17, 2012 в 6:32pm
Резервации нас не спасут.
Комментарий от: yumshan, Ноябрь 17, 2012 в 6:15pm

Не убедили.

Основной посыл я прочитал так: счас хреново, но будет еще хреновей. Сегодня территория российских финугров  только де юре является национальной, де факто - хрен знает какой. И этот парадокс вводит психологическое состояние народа в состояние депрессии и единичной истерии.

Я считаю, что в случае упразднения возрастет качество национальных элит, действующих не на основе поблажек: "ну мы же в удмуртии живем!", а на основе чувства ответственности за язык и культуру. Возрастет и  востребованность элиты в среде народа. Элиты могут действовать разными конструктивными и хитрожопыми путями, один из которых - участие в выборах, в которых совершенно иначе можно будет разыгрывать национальные карты.


Вообщем, лучше быть готовым к развитию такой ситуации и иметь в арсенале запасные ходы, чем тупо все отрицать.

Комментарий от: Кувакань Азор, Ноябрь 17, 2012 в 5:43pm

Да, правда, Меркушкинская Мордовия в плане развития языков, культур абсолютно несостоятельна. Но упразднение республики лишь окончательно искоренит самобытность народов, то малое, что есть, и то пропадет.

Комментарий от: Kavtaj, Ноябрь 17, 2012 в 5:05pm

ПС: кстати, только мне чудятся у Михаила и Ирины Прохоровых поволжские фенотипы?

Комментарий от: Kavtaj, Ноябрь 17, 2012 в 5:03pm

Сложный вопрос. С одной стороны династия Меркушиных ничего не сделал лично для меня, как представителя одного из народов "Мордовской республики". И потому бороться за сохранения их удела мне не резон. С другой - при нынешнем положении муниципалитетов ожидать сохранения эрзянских и мокшанских школ не приходится. Хотя Прохоров в своей программной речи выступал за сохранение и развитие национальных культур, говорил про образование на национальных языках, веры в это мало. Кстати, все посылы на сохранение мультикультурности, ИМХО, исходят от его сестры.

Комментарий от: cheremis, Ноябрь 17, 2012 в 4:22pm
Уже и из Дагестана идёт вброс о переименовании республик по географическому признаку (первый шаг к губернизации и обезличиванию) . Хотелось бы предложить этому дагу выступить с предложением попереименованию многонациональной России в Восточно-Европейскую , либо в Евразийскую Федерацию , ну на худой конец в Московию .
Российские республики предложили переименовать

Вскоре в Дагестане собираются инициировать изменения в названиях чуть ли не всех национальных республик России. По словам источника, близкого к правительству региона, там считают, что субъекты федерации не могут носить название одного из этносов. Так, например, Кабардино-Балкарию предлагают переименовать в Приэльбрусскую Республику, а Татарстан — в Казанскую.

Ректор Дагестанского института экономики и политики Абдул-Насир Дибиров поддерживает данную инициативу властей. «Сегодня все республики, в том числе и на Северном Кавказе, полиэтничны. И выделять один этнос, национальность в ее названии неправильно. Народы, которые не являются титульными, находятся в приниженном состоянии. Происходит межнациональное неравенство. Например, в Татарстане проживает 53% казанских татар, при этом 47% жителей — не татары. Получается, что эти 47% — второсортные люди, проживающие там на правах гостей», — рассказал Дибиров «Известиям».

Он также уверен, что переименование регионов на Северном Кавказе не вызовет сопротивления: «Сейчас во многих национальных республиках, к примеру в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесской Республике, остро стоит эта проблема — неравенства этносов».

Благодаря инициативе по переименованию республик на географические названия можно будет избежать многих межэтнических конфликтов, считает Абдул-Насир Дибиров. Как он сообщил, Кабардино-Балкарию предлагается переименовать в Приэльбрусскую Республику, Татарстан — в Казанскую, а Башкортостан — в Уфимскую Республику: «Сохранение элемента этничности в названии оправдано лишь в том случае, когда в планы республики входит отделение от территории России, но если мы их считаем частями РФ, то от этничности надо уходить».

Идею переименования регионов поддержали и в Чеченской Республике. Представитель этого региона в Госдуме, депутат от «Единой России» Магомед Вахаев, отметил что в их случае возвращение к старому географическому названию — Ичкерии — будет неправильным решением. «Название „Ичкерия“ было придумано при Джохаре Дудаеве, которого мало кто поддерживал. Но им это было выгодно. Кроме того, название республики в честь ущелья — не самый лучший вариант», — отметил Вахаев.

В то же время в Карачаево-Черкесии выступили категорически против переименования. Депутат Госдумы Ахмат Эркенов заявил, что от данной затеи его регион вряд ли что-то выиграет. Он также подчеркнул, что в Карачаево-Черкесии проживают русские, абазины, адыгейцы, осетины и другие, а чтобы все эти народы могли самоидентифицироваться, по мнению Эркенова, достаточно института культурных автономий.

«Когда у нас огромная страна, в ней должны быть такие субъекты, которые представляют отдельные этносы, в этом нет ничего плохого. У нас в 2007 году президент образовал два района — Абазинский и Ногайский, — таким образом мы сняли в республике социальную напряженность. Главное, найти способы, которые будут объединять людей», — сказал он.

Пусъёс

© 2019   Created by Ortem.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования