Uralistica

Крах идеологии создания модных продуктов

Самые проницательные люди в финно-угорском движении нулевых видели рецепт популяризации национальной культуры в создании "модных" продуктов.

Сегодня нужно признать, что эта идея исчерпала свой спасительный потенциал, дав лишь временные локальные вспышки интереса к некоторым продуктам. Кроме того, эта идея привела к закреплению рыночной логики в сознании некоторых активистов, которым кажется, что бороться нужно только за "модное и перспективное".

Проблема в том, что модным и перспективным объявляется вторично заимствованное из Москвы. И вот мы получили удмуртский инди-рок, удмуртов в стильных очках и со стильными причёсками, даже статьи в духе BuzzFeed на удмуртском языке, но к спасению не приблизились. Главная же проблема случилась в том, что создание модных артефактов абсолютно вытеснило на обочину борьбу за институты - поэтому сейчас мы имеем пустеющее поле, на котором раз в 3 года возникают продукты на год-два.

Просмотров: 1125

Комментарий

Вы должны быть участником Uralistica, чтобы добавлять комментарии!

Вступить в Uralistica

Комментарий от: Ortem, Январь 28, 2015 в 12:00pm

я не понимаю, как создание организации и налаживание системной работы связаны со встраиванием в государственную систему. а тем более державного национализма

Комментарий от: PaoL, Январь 28, 2015 в 11:58am

"Сейчас быть удмуртом, мари, эрзя фактически означает противопоставить себя государственной прорусской идеологии."

По-моему, не всегда. Некоторые умудряются стоять на позициях идеологии т.н. "русской цивилизации", при этом убеждённо считать себя представителем того или иного народа.

"Стройте организации, объясняйте необходимость институтов, организуйте кружки, партии, братства, коммуны и рыцарские ордена, все что угодно, но не пытайтесь быть встроенными в государство. Оно вас перемолет, как перемололо десятки поколений до вас."

Если Магомед не идёт к горе, то гора идёт к Магомеду:). В любом случае "информаторы", "деструкторы", "клоны-организации", давление на активистов, дискредитация и прочие будут тут как тут) Тут либо встраивание в правила державного национализма - и сохранение "жизни"(в том или ином виде) организации, либо придётся лицезреть постепенное разрушение организации изнутри и снаружи.

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Январь 28, 2015 в 11:21am

"мы не можем перекладывать всю ответственность только на действия государства и атмосферу в обществе"

Поэтому мы должны переложить всю ответственность на "создание модных артефактов"?

"Есть то, что касается внутренней логики деятельности, внутренней атмосферы национального движения"

Нет ничего сугубо внутреннего, оно всегда существует в контексте внешнего, абсолютная изоляция невозможна в принципе, тем более, что усилия этой организации направлены наружу и цель организации - изменение внешних условий.

"необходимость борьбы за институты надо по-новому объяснять и доказывать новому поколению участников движения"

Я прошу понять меня правильно, я не против институтов, я за институты, партии и организации, но давайте без донкихотства и розовых очков.
Это все возможно исключительно в параллельном измерении по отношению к государству. Все попытки встроиться, найти официальную нишу закончатся передачей инициативы и контроля русским националистам от государства.

Стройте организации, объясняйте необходимость институтов, организуйте кружки, партии, братства, коммуны и рыцарские ордена, все что угодно, но не пытайтесь быть встроенными в государство. Оно вас перемолет, как перемололо десятки поколений до вас.

Не вы первые радетели за свой народ, не вы первые ищете пути эффективной работы. Посмотрите на землячества, там как раз люди пытавшиеся встроиться в систему для того, чтобы помочь своему народу. Встроились, добились успеха, званий, регалий, а помогли ли своему народу? Нет или почти нет, государство их съело. Невозможно туда встроиться не продемонстрировав лояльности, абсолютной лояльности! А это означает лояльность русскому национализму. Даже в советское время русскй язык и русская культура были священными коровами, а сейчас и подавно.

Комментарий от: Ortem, Январь 28, 2015 в 10:31am

Максим, мы не можем перекладывать всю ответственность только на действия государства и атмосферу в обществе. Есть то, что касается внутренней логики деятельности, внутренней атмосферы национального движения, его каждодневных действий и совершаемых внутри выборов и развилок.

Ф-у движение нулевых последовательно деполитизировалось, уходило в культуру, и теперь общественно-политическая деятельность обесценена, и необходимость борьбы за институты надо по-новому объяснять и доказывать новому поколению участников движения.

Комментарий от: Ortem, Январь 28, 2015 в 10:20am

а почему ее так стоило бы назвать?

почему бы не назвать статью "крах финно-угорских организаций" или кризис "финно-угорского институтционализма"?

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Январь 28, 2015 в 8:48am

"создание модных артефактов абсолютно вытеснило на обочину борьбу за институты"

Не думаю, что нужно противопоставлять модные артефакты и институты. Не думаю, что вину за отсутствие институтов нужно возлагать на желание быть модным.

Институты не могут быть созданы во враждебной среде. Сейчас быть удмуртом, мари, эрзя фактически означает противопоставить себя государственной прорусской идеологии. Мало кто способен на это решиться. И уж тем более участие в официальных институтах вызывает страх.

Мода аполитична именно поэтому быть удмуртов в модном поле безопасней и комфортней, чем на поле политическом, образовательном, общественном.

Но не мода и не коммерция виновата в отсутствии институтов, а сама атмосфера государства, его внешняя и внутренняя политика.

Комментарий от: Shkljaev Aleksej, Январь 28, 2015 в 8:39am

почему бы не назвать статью "крах финно-угорских организаций" или кризис "финно-угорского институтционализма"?

© 2022   Created by Ortem.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования