Uralistica

Российский политолог предложил ввести войска в Прибалтику в случае нанесения странами НАТО удара по Сирии.

Если страны НАТО осмелятся нанести удар по режиму Башара Асада в Сирии, Россия должна отреагировать на это вводом войск в страны Балтии. Такое мнение высказал российский политолог, заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров.

По его словам, раньше он предлагал в случае натовского нападения на Сирию ввести войска в Закавказье. "Но сейчас ситуация изменилась. С одной стороны, Армения сделала явный крен в пользу Запада и перестала быть надежным союзником. С другой стороны, Азербайджан сделал шаги по сближению с Россией. И Алиев, по всей видимости, дал гарантии Путину, что территория Азербайджана не будет предоставлена Западу для ведения операций против Ирана и России… Тем не менее, Россия должна дать ясно понять Западу, что за агрессию против Сирии им придется заплатить высокую цену", — пишет Александров в своем блоге.

По мнению политолога, Россия "должна нажать там, где у нас есть явное стратегическое превосходство, т.е. в Прибалтике". "Так же, как во время Карибского кризиса, Россия должна поставить Запад перед дилеммой: вы атакуете Сирию в нарушение международного права, мы в этом случае занимаем Прибалтику. Тогда, в 1962 году, СССР пригрозил занять Западный Берлин и захватить зону черноморских проливов. Думаю, что ввод российских войск в Прибалтику обойдется с минимальными потерями, а может и вообще без потерь. Ну, разве что кто-то случайно по дурости под танк попадет, как было в 1991 году у Белого дома. Более того, думаю, что половина населения Латвии и Эстонии будет встречать российские войска цветами, как было в 1940 году", — считает Александров.

Напомним, 21 августа несколько западных и арабских телеканалов сообщили о применении армией Сирии химического оружия в пригородах Дамаска. По данным СМИ, от газа зарин погибли до 1300 человек. В связи с этими событиями накануне министр обороны США Чак Хейгел заявил, что американская армия готова реализовать военный сценарий в Сирии.

http://www.ng.ru/news/441307.html

Просмотров: 1253

Комментарий

Вы должны быть участником Uralistica, чтобы добавлять комментарии!

Вступить в Uralistica

Комментарий от: Luhta, Август 29, 2013 в 1:30pm

Это зависит от всех нас. И от наших друзей также. Нужно, чтобы они (то есть вы) перестали смотреть на Россию как на монолит из сумасшедших империалистов и говорить вещи типа "Всегда у них так!"

Увидьте многообразие и сложность России. Откажитесь от нерефлексируемой росиефобии)

Да? Если Россия начнет войну с Прибалтскими странами, или с Финляндией, российские власти не только не будут тебя, Ортема, слушатся, но еще тебя самого отправят на фронт :) Отсюда и идет россофобия - Россия как страна не прислушивается ни к кому, только кличке элита, которая заинтересована в черт чего знает. Россия в политическом смысле отождествляется с правящей элитой, потому что "простые граждане" много повлиять на страну не могут. 

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Август 29, 2013 в 1:11pm

Ортеми, ты меня поражаешь. В стране, где зачищено телевидение, пресса, НКО, ты вдруг предполагаешь, что институт занимающийся проблеми Прибалтики выдает мнение сильно отличающееся от мнения руководства страны?
Как верно заметил Михельсон, этот институт часть мозга руководства страны, think tank.
Я вижу, что это бред, но это сценарий МОЗГА правительства России.
Значит вот такие мозги. Они там не случайно, их подбирали, обучали.

"Это мнение отражает мнение русской элиты.

какой? какой её части?"

Значительной части, настолько значительной, что по такому же сценарию РФ вторглась на территорию Грузии. Примерно та же логика работает в отношении Украины, мы все помним газовые войны и Онищенко. Россия пытается втащить под свое крыло Украину.
Не прекращаются попытки подчинить Белоруссию.
Россия протестут против базы Манас в Киргизии, хотя это совсем не территория России и так далее.
Ничего удивительного в этом мнении нет. Удивительны не цели, а методы.
То, что эксперт предложил применить военную силу, вот это удивительно.

Комментарий от: Ortem, Август 29, 2013 в 1:06pm

Ортем, и кто же ты в этой громаздной, недемократической стране как Россия? Кто будет серьезно учитывать твои мнения, когда ты не относишся к элите власти? На что ты или твои одномышленники могут повлиять? У вас же нет даже нормальных выборов. У вас к власти только одна партия все время, и этот вечный тандем у "трона" - Путин и Медведев. Оппоненты и опозиционеры вячески  разгоняются. Отлично, что в России есть много людей, которые думают иначе чем оффициальная власть. Но реально - что они (вы) могут зделать?

Это зависит от всех нас. И от наших друзей также. Нужно, чтобы они (то есть вы) перестали смотреть на Россию как на монолит из сумасшедших империалистов и говорить вещи типа "Всегда у них так!"

Увидьте многообразие и сложность России. Откажитесь от нерефлексируемой росиефобии)

Комментарий от: Ortem, Август 29, 2013 в 1:04pm

Например, сотрудничество в бизнесе, инвестиции итд. Многие люди не будут сотрудничать с теми, которым они не могут доверять, не будут класть деньги в странах, которые враждебны итд. К сожалению, это все очень прямо относится к финно-угорскому международному сотрудничеству, особенно с эстонцами.

Я не думаю, что те, кто ведут бизнес в Эстонии или России, прислушиваются к высказываниям таких "оракулов".

Россияне активно приобретают недвижимость в Прибалтике. И не слушают, наверное, этих "экспертов".

Комментарий от: Luhta, Август 29, 2013 в 1:03pm

Всё давно не так. Я не сторонник использования монолитных мифов о Прибалтике или России. Мы пытаемся взглянуть на Латвию не так, как обычно смотрят из России, ты почему-то смотришь на Россию монолитно, как будто в ней нет нас)

Ортем, и кто же ты в этой громаздной, недемократической стране как Россия? Кто будет серьезно учитывать твои мнения, когда ты не относишся к элите власти? На что ты или твои одномышленники могут повлиять? У вас же нет даже нормальных выборов. У вас к власти только одна партия все время, и этот вечный тандем у "трона" - Путин и Медведев. Оппоненты и опозиционеры вячески  разгоняются. Отлично, что в России есть много людей, которые думают иначе чем оффициальная власть. Но реально - что они (вы) могут зделать? 

Комментарий от: Shkljaev Aleksej, Август 29, 2013 в 12:57pm

Тем, что институт часть политической элиты страны. Политология, хоть и не точная наука, но все таки и не консолидированное мнение бабушек со скамеек у подъездов.
Институт занимается тем, что собирает информацию, как объективную, фактическую, так и субъективную - мнения экспертов своих и чужих, изучает историю вопроса и уже затем выдает экпертную оценку.


В европейской практике НКо могут свободно выражать свое мнение и вести любую активность даже в проектах приграничного сотрудничества, такую точку зрения высказывал на Балтийском форуме в Питере, один из еврокомиссаров, то ли депутатов. Выступавший там же преподаватель российской дипломатической академии рассказал о российской практике, когда все НКо должны работать согласовано с генеральной линией. 

С одной стороны неправильно отождествлять высказывание представителя института с позицией России, с другой с учётом того что автор заявления бывший дипломат, можно считать это заявление нереализованной политической фантазией сотрудников МИД-а России. Рассказ Михельсона о подобном высказывании офицера внешней разведки высказанном в интервью только подтверждает живучестъ этой фантазии.

Комментарий от: Luhta, Август 29, 2013 в 12:55pm

Какое тонкое и хрупкое место в международных отношениях затронули высказывания этого господина?

Например, сотрудничество в бизнесе, инвестиции итд. Многие люди не будут сотрудничать с теми, которым они не могут доверять, не будут класть деньги в странах, которые враждебны итд. К сожалению, это все очень прямо относится к финно-угорскому международному сотрудничеству, особенно с эстонцами.

Это совершенно безосновательное утверждение, которое ты выводишь из мысли, что Россия спит и видит, как бы ей первым делом после утреннего пробуждения оккупировать Прибалтику. 

Это и есть то, что называется "имидж". Россия создала и создавает о себе определенный имидж. Не знаю почему, но Российские власти не шевелят даже пальцем, чтобы этот имидж развеять. Наоборот, мне часто видется, что Российская власть именно подрабатывает, чтобы имидж о себе остался как раньше (империалистские амбиции, неуважение к малым народам итд.).

Комментарий от: Ortem, Август 29, 2013 в 12:50pm


Тем, что институт часть политической элиты страны.

почему? эта элита едина? почему научные сотрудники это вообще элита?

Политология, хоть и не точная наука, но все таки и не консолидированное мнение бабушек со скамеек у подъездов.
Институт занимается тем, что собирает информацию, как объективную, фактическую, так и субъективную - мнения экспертов своих и чужих, изучает историю вопроса и уже затем выдает экпертную оценку.

Максим, мы живем в РФ. Здесь можно выдавать научные заключения, перечитав Протоколы сионских мудрецов. Ты реально переоцениваешь мощь российских think tank-ов.

Мы возвращаемся к теме маригинальности и мейнстрима. Ты опять говоришь, что это маригинальное, одиночное, некомпетентное, частное мнение.
А я говорю, что это мейнстрим, мнение выработанное институтом ПРОФЕССИОНАЛЬНО занимающимся этим вопросом. Это мнение не могло быть вынесено из стен иститута без оценки коллег ируководства. Оно оттуда вышло.

откуда ты знаешь, как устроена механика работы российских политологических институтов? я думаю, что там никто никому ничего не согласовывает
Откровенный бред не стало бы печатать такое издание, как НГ. Либо напечатали бы в рубрике - Курьезы. То есть мнение поднято на еще ступень выше.

Да ладно. Почему это? У них нет рубрики "Курьёзы". НГ - это тебе не Коммерсант!
И в третьих, это мнение не опровергается ни МИДом, ни руководством страны или хотя бы его института. Александров на своем месте, никаких санкций в отношении него не последовало. Это еще одно подтверждение системности человека и мнения.
Потому что это не тот повод, по которому надо высказываться. По статусу высказывание не того уровня
Это мнение отражает мнение русской элиты.

какой? какой её части?

Комментарий от: Ortem, Август 29, 2013 в 12:38pm

Какое тонкое и хрупкое место в международных отношениях затронули высказывания этого господина?

Мне кажется, что в этом случае тишина со стороны оффициальных властей России - это знак согласия с высказываниями Александрова. 

Это совершенно безосновательное утверждение, которое ты выводишь из мысли, что Россия спит и видит, как бы ей первым делом после утреннего пробуждения оккупировать Прибалтику. 

Всё давно не так. Я не сторонник использования монолитных мифов о Прибалтике или России. Мы пытаемся взглянуть на Латвию не так, как обычно смотрят из России, ты почему-то смотришь на Россию монолитно, как будто в ней нет нас)

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Август 29, 2013 в 12:37pm

"Даже если это мнение института, что это меняет?"

Тем, что институт часть политической элиты страны. Политология, хоть и не точная наука, но все таки и не консолидированное мнение бабушек со скамеек у подъездов.
Институт занимается тем, что собирает информацию, как объективную, фактическую, так и субъективную - мнения экспертов своих и чужих, изучает историю вопроса и уже затем выдает экпертную оценку.

Мы возвращаемся к теме маригинальности и мейнстрима. Ты опять говоришь, что это маригинальное, одиночное, некомпетентное, частное мнение.
А я говорю, что это мейнстрим, мнение выработанное институтом ПРОФЕССИОНАЛЬНО занимающимся этим вопросом. Это мнение не могло быть вынесено из стен иститута без оценки коллег ируководства. Оно оттуда вышло.
Откровенный бред не стало бы печатать такое издание, как НГ. Либо напечатали бы в рубрике - Курьезы. То есть мнение поднято на еще ступень выше.
И в третьих, это мнение не опровергается ни МИДом, ни руководством страны или хотя бы его института. Александров на своем месте, никаких санкций в отношении него не последовало. Это еще одно подтверждение системности человека и мнения.

Это мнение отражает мнение русской элиты.

Пусъёс

© 2020   Created by Ortem.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования