Uralistica

Российский политолог предложил ввести войска в Прибалтику в случае нанесения странами НАТО удара по Сирии.

Если страны НАТО осмелятся нанести удар по режиму Башара Асада в Сирии, Россия должна отреагировать на это вводом войск в страны Балтии. Такое мнение высказал российский политолог, заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров.

По его словам, раньше он предлагал в случае натовского нападения на Сирию ввести войска в Закавказье. "Но сейчас ситуация изменилась. С одной стороны, Армения сделала явный крен в пользу Запада и перестала быть надежным союзником. С другой стороны, Азербайджан сделал шаги по сближению с Россией. И Алиев, по всей видимости, дал гарантии Путину, что территория Азербайджана не будет предоставлена Западу для ведения операций против Ирана и России… Тем не менее, Россия должна дать ясно понять Западу, что за агрессию против Сирии им придется заплатить высокую цену", — пишет Александров в своем блоге.

По мнению политолога, Россия "должна нажать там, где у нас есть явное стратегическое превосходство, т.е. в Прибалтике". "Так же, как во время Карибского кризиса, Россия должна поставить Запад перед дилеммой: вы атакуете Сирию в нарушение международного права, мы в этом случае занимаем Прибалтику. Тогда, в 1962 году, СССР пригрозил занять Западный Берлин и захватить зону черноморских проливов. Думаю, что ввод российских войск в Прибалтику обойдется с минимальными потерями, а может и вообще без потерь. Ну, разве что кто-то случайно по дурости под танк попадет, как было в 1991 году у Белого дома. Более того, думаю, что половина населения Латвии и Эстонии будет встречать российские войска цветами, как было в 1940 году", — считает Александров.

Напомним, 21 августа несколько западных и арабских телеканалов сообщили о применении армией Сирии химического оружия в пригородах Дамаска. По данным СМИ, от газа зарин погибли до 1300 человек. В связи с этими событиями накануне министр обороны США Чак Хейгел заявил, что американская армия готова реализовать военный сценарий в Сирии.

http://www.ng.ru/news/441307.html

Просмотров: 1252

Комментарий

Вы должны быть участником Uralistica, чтобы добавлять комментарии!

Вступить в Uralistica

Комментарий от: Shkljaev Aleksej, Август 29, 2013 в 12:24pm

«К сожалению, такие безумные идеи высказываются не впервые. Поскольку в 1996 году я сам был репортером в Postimees, я брал интервью у одного офицера военной разведки России, который сказал, что если Эстония и другие страны Балтии вступят в НАТО, Россия должна ввести в Прибалтику свои войска. К сожалению, во всем этом образе мыслей продолжает жить империальная настроенность 20-го или даже 19-го века», –

прокомментировал заявление бывшего российского дипломата председатель парламентской комиссии по иностранным делам Эстонии Марко Михкельсон.

http://uralistica.com/profiles/blogs/2161342:BlogPost:195653?xg_sou...

Комментарий от: Luhta, Август 29, 2013 в 12:20pm

Лухта, я задаю этот вопрос тебе, я не имею возможности обратиться к российской политической элите. Почему ты воспроизводишь эти стереотипы? Почему ты не берешь в учет реальных людей. а берешь в учет мифологемы?

А каких мифов или стереотипов именно я воспроивожу?

Комментарий от: Luhta, Август 29, 2013 в 12:16pm

Российские власти не должны реагировать на любые выступления.

Интересно. Если заявления Александрова тронули очень хрупкое и тонкое место в международних отношениях стран, российским властям не надо никак комментировать его высказывания? Мне кажется, что в этом случае тишина со стороны оффициальных властей России - это знак согласия с высказываниями Александрова. И не сомневаюсь, что точно так же кажется многим другим людям. Да, это все "кажется", не обязательно обьективная вещь. И все эти "кажется" или "не кажется" влияют на такую вещь как "имидж", что тоже обьективным в принципе не является. Не зря же я говорю тут о "имидже России". В этом случае "имидж России" в очередний раз (да, не в первый раз) испортился. Скажите "спасибо" этому Александрову на этот раз. 

Комментарий от: Luhta, Август 29, 2013 в 12:05pm

 Латыши всполошились, потому что Россия страшна.

А разве не страшна? Посмотри, что Россия зделала, и до сих пор делает с финно-угорскими народами, которые живут в России. Ни у марийцев, ни у удмуртов, например, нет акредитированного учреждения высшего образования, где бы все предметы предподовались по-марийски или по-удмуртски. В том же времени у эстонцев есть свыше 20 учреждений высшего образования, где предодовается по-эстонски. В том же самом времени эстонцев численно не так уж много, в советкие времена в СССР проживали похожее число эстонцев и "мордвинцев". Эстонцы могут только радоватся, что они вылезли из состава России, это пошло только в пользу эстонцев. А чему радоватся "мордвинцам"? У них не только не появились никакие университеты, но их число также драматически упало. Конечно же, это все страшно!

Комментарий от: Ortem, Август 29, 2013 в 11:54am

события никакого не было, а Россия уже "показывает себя с плохой стороны". С плохой стороны себя показал только господин Александров

Российские власти сами не осудили высказывания Александрова. Этим достаточно для создания плохого имиджа о российских властей (почему?)

Российские власти не должны реагировать на любые выступления.

Спроси это, сначала, российской политической элите. Почему она так не хочет отступать от стереотипов и истории прошлого? Почему в России до сих пор, например, имеет место праздник 9. мая? Разве это не один из примеров, как воспроиводятся стереотипы и истории прошлого, которые всем мешают?

Лухта, я задаю этот вопрос тебе, я не имею возможности обратиться к российской политической элите. Почему ты воспроизводишь эти стереотипы? Почему ты не берешь в учет реальных людей. а берешь в учет мифологемы?

Комментарий от: Ortem, Август 29, 2013 в 11:49am

Азор, ты молодец, но текст о другом

Я несколько раз заступался за Прибалтику, когда при мне начинали эту тему мусировать, что русских там притесняют, русский язык. Доходит до жарких споров, чуть не ругани, но кое-что собеседники усваивают. Просто объясняю им, что финно-угорским народам только мечтают о той "дискриминации, которая у русских в Прибалтике". Детские сады, школы, университеты, СМИ на русском языке, ТВ. И это при том, что финно-угры на своих территориях не имеют ничего из этого по сути, только для галочки немного эфира по ТВ, радио, языки в школах пару раз в неделю. А русские имеют все это, как положено, в другой стране. И тогда те, кто возмущались и ругали Прибалтику, немного задумываются.

Комментарий от: Ortem, Август 29, 2013 в 11:49am

Даже если это мнение института, что это меняет?

Очень неправильно представлять мнение Александрова, как частное мнение.
Институт, даже самый захудалый - не частная лавочка, сотрудники института выступающие по профилю института, не имеют права высказывать частное мнение в СМИ.
Если это частное мнение, то обычно они выступают анонимно или сразу заявляют о частном порядке выступления.
Но даже в этом случае институт может привлечь к ответственности своего специалиста.
Что, как мы видим, не произошло.

Комментарий от: Ortem, Август 29, 2013 в 11:48am

Ок, заявление Александрова кажутся бредом, а что мало других заявлений вполне официальных представителей то о прибалтийских легионерах СС, то история с бронзовым солдатом, то русских там притесняют, заставляют учить местные языки, сплошная дискриминация.

ОКей, мы всё-таки конкретное заявление обсуждаем. Не надо разом приплетать всё. Это бред какого-то человека из какого-то неизвестного никому института. Латыши всполошились, потому что Россия страшна.


Эти темы уже 20 лет не сходят со страниц газет и с экрана телевизора. Так что Александров лишь сделал еще один шаг в том же направлении и только. Вектор тот же.

Кстати, общественное мнение потихоньку меняется. Все больше тех, кто говорит: не трогайте Прибалтику, чем больше русского там, там менее интересно туда ездить.


И по поводу отношения к теме. Тут ведь что важно?
Чтобы мы не смотрели на Прибалтику русскими глазами, чтобы постепенно вырабатывали свой взгляд, свою точку зрения. У нас свои интересы.

Согласен. Лучше закончить обсуждать это нелепое заявление, и написать уже таки статья о Латвии на удмуртском или горномарийском в Википедию!

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Август 29, 2013 в 11:28am

Очень неправильно представлять мнение Александрова, как частное мнение.
Институт, даже самый захудалый - не частная лавочка, сотрудники института выступающие по профилю института, не имеют права высказывать частное мнение в СМИ.
Если это частное мнение, то обычно они выступают анонимно или сразу заявляют о частном порядке выступления.
Но даже в этом случае институт может привлечь к ответственности своего специалиста.
Что, как мы видим, не произошло.

Это старая тактика: В СССР все хорошо, но есть отдельные несознательные личности и отдельные недостатки, а оклеветывать весь Советский Союз мы не позволим.
Ох как часто системные вещи представляли, как частности.

Комментарий от: Кувакань Азор, Август 29, 2013 в 11:24am

Я несколько раз заступался за Прибалтику, когда при мне начинали эту тему мусировать, что русских там притесняют, русский язык. Доходит до жарких споров, чуть не ругани, но кое-что собеседники усваивают. Просто объясняю им, что финно-угорским народам только мечтают о той "дискриминации, которая у русских в Прибалтике". Детские сады, школы, университеты, СМИ на русском языке, ТВ. И это при том, что финно-угры на своих территориях не имеют ничего из этого по сути, только для галочки немного эфира по ТВ, радио, языки в школах пару раз в неделю. А русские имеют все это, как положено, в другой стране. И тогда те, кто возмущались и ругали Прибалтику, немного задумываются.

Пусъёс

© 2020   Created by Ortem.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования