Uralistica

Российский политолог предложил ввести войска в Прибалтику в случае нанесения странами НАТО удара по Сирии.

Если страны НАТО осмелятся нанести удар по режиму Башара Асада в Сирии, Россия должна отреагировать на это вводом войск в страны Балтии. Такое мнение высказал российский политолог, заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров.

По его словам, раньше он предлагал в случае натовского нападения на Сирию ввести войска в Закавказье. "Но сейчас ситуация изменилась. С одной стороны, Армения сделала явный крен в пользу Запада и перестала быть надежным союзником. С другой стороны, Азербайджан сделал шаги по сближению с Россией. И Алиев, по всей видимости, дал гарантии Путину, что территория Азербайджана не будет предоставлена Западу для ведения операций против Ирана и России… Тем не менее, Россия должна дать ясно понять Западу, что за агрессию против Сирии им придется заплатить высокую цену", — пишет Александров в своем блоге.

По мнению политолога, Россия "должна нажать там, где у нас есть явное стратегическое превосходство, т.е. в Прибалтике". "Так же, как во время Карибского кризиса, Россия должна поставить Запад перед дилеммой: вы атакуете Сирию в нарушение международного права, мы в этом случае занимаем Прибалтику. Тогда, в 1962 году, СССР пригрозил занять Западный Берлин и захватить зону черноморских проливов. Думаю, что ввод российских войск в Прибалтику обойдется с минимальными потерями, а может и вообще без потерь. Ну, разве что кто-то случайно по дурости под танк попадет, как было в 1991 году у Белого дома. Более того, думаю, что половина населения Латвии и Эстонии будет встречать российские войска цветами, как было в 1940 году", — считает Александров.

Напомним, 21 августа несколько западных и арабских телеканалов сообщили о применении армией Сирии химического оружия в пригородах Дамаска. По данным СМИ, от газа зарин погибли до 1300 человек. В связи с этими событиями накануне министр обороны США Чак Хейгел заявил, что американская армия готова реализовать военный сценарий в Сирии.

http://www.ng.ru/news/441307.html

Просмотров: 1260

Комментарий

Вы должны быть участником Uralistica, чтобы добавлять комментарии!

Вступить в Uralistica

Комментарий от: Ortem, Август 28, 2013 в 11:37am

связка между нанесением удара по Сирию и вводом российских войск в Прибалтику совершенно невероятная. и если это утверждает политолог, это значит, что он непрофессионал и ценности у его прогнозов или заявлений нет никакой

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Август 28, 2013 в 10:05am

Ха и еще раз ха)))
Как популярно слово маригинал/маргинальный.
Давайте разбираться.
Определение: Маргинал (фр. marginal - на обочине жизни, побочный, предельный, написанный на полях) — лицо, находящееся вне характерных для данного общества рамок социальных отношений, норм, традиций. - Лицо, утратившее свой социальный статус (нищие, бродяги).

Этот политолог - человек с высшим образованием, работающий в институте находится вне рамок социальных отношений?!
Политолог, чье мнение процитировала одно из самых тиражных изданий страны маргинал?


Или он маригинал потому, что вот такое мнение резко, отчетливо выбивается из общественных настроений?
Опять не согласен. Желающих "навалять пиндосам" минимум половина страны. И в этом смысле мнение политолога вполне мейнстрим.
Он не маргинал ни так, ни эдак.

Комментарий от: Ortem, Август 28, 2013 в 9:43am

это маргинальный политолог из непонятного института

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Август 28, 2013 в 9:13am

В 90-е годы такое "мнение" вряд ли вообще появилось бы, а сейчас может быть этому совету политолога и не последуют, но сам факт появления такого сценария должен стать предупреждением Европе и США.
Вообще этот сценарий полный блеф. Страны Балтии - члены НАТО и любое вторжение, даже бескровное на первых порах автоматически приведет к войне со всем блоком НАТО.
Горе-политолог не может этого не знать.
Объяснить такое, мягко говоря, непрофессиональное поведение несложно.
Политолог понимает, что наступил период обострения между Россией и НАТО из-за Сирии. Что Россия будет грозить. Грозить напрямую особо нечем и вообще из уст министра обороны или министра иностранных дел подобные угрозы звучали бы слишком безответственно.
Поэтому нужен источник, который не являсь официальным рупором Москвы взял бы на себя дерзость сказать нечто подобное.
А теперь министр иностранных дел может сказать своему американскому коллеге - видите какие у нас раздаются голоса? Мы конечно так не поступим, но общественное мнение и даже эксперты-политологи вот что советуют... Так что имейте ввиду...

Политолог мог ляпнуть такую глупость по совету или по собственному почину, чтобы выслужиться.
Такие "независимые" каналы для слива информации или угроз всегда востребованы.

Пусъёс

© 2020   Created by Ortem.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования