Uralistica

Вредные мифы о финно-уграх, требующие опровержения

В прессе, в том числе и финно-угорской, часто в отношении финно-угорских народов фигурируют следующие мифы и стереотипы. Они крайне вредны для самосознания и формирования позитивной идентичности уральских народов. К сожалению, очень часто эти мифы относительно самих себя повторяют сами финно-угры, тем самым культивируя общее представление о финно-угорских народах как о засыхающей ветви на древе человечества. Как следствие мы имеем отсутствие самосознания, национальный нигилизм, нежелание идентифицировать себя со слабыми и бесперспективными народами (именно такой образ и создаётся этими мифами), отсутствие политической воли и общественной инициативы у финно-угров.
мифы следующие:

1. Финно-угорские народы самые миролюбивые и терпеливые. (Иногда добавляют "толерантные"). Фактически подразумевается, что финно-угры - это те, кто сдаются без боя, терпят притеснения и не выступают против несправедливости.
Кому захочется идентифицировать себя с сообществом изначально-и-навсегда проигравших?
Оповержение: черемисские войны, участие поволжских финно-угров в социальных волнениях 16-17 вв., казымское восстание хантов 30-х гг. 20 века, восстание ненцев под предволительством Ваули Пиеттомина, мансийские воины времен русской колонизации Урала, etc.

2. Финно-угры больше всех остальных склонны к самоубийствам. Это, пожалуй, наряду с первым мифом. самый известный "факт" о финно-уграх, это первое, что говорят по центральным телеканалам, когда вдруг упоминают уральские народы.
Вред: создается картина того, что это - доминирующая тенденция в финно-угорской среде (напрашивается вывод, что среда нездоровая, и чтобы избежать участи "этих бедных угро-финнов" надо перестать быть угро-финном), что нет никаких альтернатив, что это не то чтобы неперспективная, но и даже опасная идентичность.
Чувствовать свою принадлежность к такой общности мало кому захочется.

3.Финно-угры - "мрачные, угрюмые интроверты". Объясняется это северным ареалом проживания, меньшим числом солнечных дней. Всё вместе это расценивается как факторы, побуждающие к суициду. Согласие с тем, что финно-угры "угрюмые интроверты", автоматически ведет к принятию того, что любые неудачи, трудности переносятся такими людьми крайне болезненно. Это означает, что финно-угры не способны к переменам и трансформациям. "Угрюмость" и "интровертность" закладывают как неизменную черту психики, и если в это поверить, то в действительности начнёшь всё больше их реализовывать. Неспособность к переносу изменений означает психологическую неготовность к модернизации, развитию. Ну а так как все народы равно уважаемы, то финно-уграм в эпоху перемен нужны воспитатели, которые проведут их через нелегкое для ф-у психики время нестабильности и трансформаций. Если финно-угры неспособны трансформироваться сами (а трансформации неизбежны), нужны те, кто их трансформирует. Это означает, что на самостоятельную инициативу финно-угры не способны.

4. Финно-угры - дети природы, и городская жизнь в корне противоречит традициям финно-угорских культур. Вред очевиден. В перспективе это означает, что на финно-угра вследствие такой презентации его идентичности навешивается ярлык "деревенщины" и априорно предполагается, что сложные формы современной городской и технологизированной жизни вступают в противоречие с психикой финно-угров, и ни технические науки, ни высокотехнологичное производство, ни вычислительная техника, не говоря уже о космосе и нанотехнологиях финно-уграм не под силу. Это тоже априорный отказ в возможности развития.

Просмотров: 2517

Комментарий

Вы должны быть участником Uralistica, чтобы добавлять комментарии!

Вступить в Uralistica

Комментарий от: Niimshur, Декабрь 4, 2009 в 4:29pm
1. "заменять неизвестную (или неудобную) объективную реальность" - чем-то известным (удобным). ФУ известны тем-то и тем-то (см. Ортеми). Ортеми ведет речь о замене через создание нового известного. Да, заменить невозможно. Возможно расширить его до смещения точки тяжести. иначе говоря, возможно сместить. И сместить так, чтобы возник эффект аж замены. Вот о чем - Ортеми.
Итого: правы обе стороны, но первая - правей.
2.приведу утверждение из соседней темы форума:
Человека судят в конечном итоге по делам, а не по словам. это о Денисе-скептике.
Комментарий от: Denis, Декабрь 4, 2009 в 12:29pm
Моё скромное мнение состоит в том, что обсуждать особо нечего ни в первом, ни во втором случаях.

Что касается тех примеров, которые привёл Артём, то, собственно, их нельзя считать мифами. Едва ли не основная функция мифа - это заменять неизвестную (или неудобную) объективную реальность (историческую, прежде всего, но не только). В данном случае речь идёт об устойчивых ассоциациях, о репутации, если можно так выразиться. Репутацию нельзя "опровергнуть" (далее не поясняю, в предположении, что тема найденных ложечек и оставшегося осадка всем хорошо понятна и близка).
Комментарий от: Shkljaev Aleksej, Декабрь 4, 2009 в 12:03pm
кстати, отдельная интересная тема, обсудить финно-угорский мир как концепт, сопоставить его с другими концептами. этнофутуризм - это тоже концепт.
Комментарий от: Denis, Декабрь 4, 2009 в 11:49am
Опровергать мифы - хорошее дело, только тут есть опасность, что, по опровержении всех мифов, можно вовсе остаться ни с чем. То есть я что хочу сказать : концепт "финно-угорского единства", предполагающий возможность вообще говорить о финно-уграх как о некой социальной реальности, а не об условном обозначении народов одной языковой семьи, - это и есть главный миф о финно-уграх :)
Комментарий от: Niimshur, Сентябрь 25, 2009 в 3:30pm
http://www.youtube.com/watch?v=yzVVLnRRY9o
may be so?

Пусъёс

© 2020   Created by Ortem.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования