Uralistica

Сравнение народонаселения Российской империи

Инфографика 1912 г.

Просмотров: 416

Комментарий

Вы должны быть участником Uralistica, чтобы добавлять комментарии!

Вступить в Uralistica

Комментарий от: ljut, Август 27, 2012 в 2:50am

Комментарий от: ljut, Август 25, 2012 в 9:54pm

При этом, говоря сегодня о белорусском этносе, надо прежде всего понимать, о чем вообще идет речь. Белорусы (как этнос с таким названием) появились только в 1840 году, когда были переименованы царизмом из литвинов в «белоруссцев» после восстания 1830-1831 гг. После восстания 1863-1864 гг., когда литвины выступали уже «белорусами», генерал-губернатор Муравьев запретил и само придуманное идеологами царизма и Тайной Канцелярией «Беларусь», введя вместо него «Западно-русский край». Поэтому термин «Беларусь» и «белорусы» – крайне условен, это порождение царизма, им и запрещенное. И, например, литвинами или тутэйшими (местными) себя продолжали именовать все селяне Минской области даже в начале 1950-х годов, согласно опросам этнографов.

Сколько встречал изданной до революции литературы, там обычно чётко разделялись беларусы и великорусы. Достатаочно например почитать "Живописную Россию", том литовское и беларуское полесье, издания 1882 года.  Подробно описаны отличия во внешности, одежде, культуре, беларуско-великорусское пограньчье проходившее по этому в то время несоммненно авторитетному изданию за Смоленском в сторону Москвы. Отмечается что название беларусы "книжное, искуственное", что это територия древнего кривичского этноса и что Беларусью раньше называлась територия на восток от Смоленщины, т.е. Московия.

Комментарий от: Ganglery, Август 24, 2012 в 2:26pm

Да и антропологическими вопросами происхождения великоросов и беларусов авторы, скорее всего, были озабочены в последнюю очередь. Они просто хотели показать соотношение народов в стране, а наиболее популярная тогда теория украинцев, великоросов и беларусов включала в один народ. думаю, по этому поводу к книге столетней давности предъявлять претензии глупо.  

Комментарий от: Ganglery, Август 24, 2012 в 1:58pm

ljuit, вы путаете наследственно-биологические признаки с культурно-лингвистическими.

Славяне — этноязыковая общность, т.е. общность, "сложившаяся в результате их этногенетической близости или длительного культурного взаимодействия и политических связей". Если мы говорим по-научному "славяне" или "финно-угры", мы имеем в виду людей, говорящих на славянских или финно-угорских языках и имеющих элементы общего этнического самосознания. Русские — славяне, а чуваши — тюрки, хотя и те и другие имеют среди своих предков (не знаю, как это сказать наукообразно) в том числе и какие-то финно-угорские народы.

Комментарий от: ljut, Август 24, 2012 в 10:21am

Так великоросы в большинстве своём такие же славяне, как беларусы тюрки.

Комментарий от: Ganglery, Август 24, 2012 в 9:08am

Или по этой схеме они вместе с украинцами оказались в русских...

Именно. Под русскими авторы понимают всех восточных славян: великоросов, малоросов (вместе с русинами) и белорусов.

Комментарий от: ljut, Август 24, 2012 в 3:24am

Беларусы, которых в то время 10 млн. насчитывалось и которых в РИ было больше чем поляков вместе с летувисами получается попали в другие 2,4.  Или по этой схеме они вместе с украинцами оказались в русских...

Комментарий от: Ortem, Август 23, 2012 в 11:27pm

классно сделано

© 2022   Created by Ortem.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования