Uralistica

Мнение чувашского националиста об Украинской революции

Этот текст, посвященный событиям Евромайдана, появился на днях в чувашском националистическом блоге "Сылтăм Хăват" ("Правая сила").

Интересно, что многие чуваши, глядя на сложившуюся в Украине обстановку, начинают мыслить примерно в таком формате: "проклятые х***** ну все ведь у них есть: свое собственное государство, возможность получать образование на украинском языке и многое другое, чего нет у нас. Еще и Россиюшку-матушку ненавидят. Зажрались, нелюди".

Во-первых, необходимо понять одну очень важную вещь. Творящие революцию украинцы не считают нас с вами, жителей Чувашии (чувашей, татар, марийцев и так далее) врагами, равно как и жителей других республик и представителей всех народов (в том числе и русских). Их агрессия направлена исключительно против уже бывшего президента Януковича и империалистической Москвы. Они не воспринимают как врага и саму Россию и ее народ, они ей сочувствуют. И даже с русскими, ассимилировавшими в свое время не мало украинцев, они вступают в союз. То есть их агрессия вас абсолютно никак не затрагивает.

Во-вторых, призывы украинцев передать часть властных полномочий Верховной Раде, урезав тем самым полномочия президента, и отменить ограничивающие свободу законы - это вполне здоровые и естественные требования народа, которые не были услышаны в результате мирных протестов. Из-за этого протесты и перешли на стадию полномасштабных боевых столкновений.

По сути, вся разница между украинцами и, к примеру, нами - только в разной степени решимости отстаивать свои права. Наша решимость не заходит дальше осторожных комментариев под левыми аккаунтами в соцсетях, тогда как в Украине эта решимость достигла того уровня, когда за свободу страны начинают бороться не только этнические украинцы, но и представители других национальностей. От чеченцев до тех же русских, которые, казалось бы, должны были ненавидеть друг друга, но здесь они стоят плечем к плечу, и это факт.

Суть в том, что украинская революция - это не революция украинского народа, это революция украинской политической нациивключающей в себя множество народностей (каждая со своей культурой), и они прекрасно понимают, что сохранить себя можно только в государстве с европейским подходом к правам и свободам и вне влияния унифицирующей империи. Можно сказать, что это настоящий переход от эпохи империй к эпохе национальных государств. К современной эпохе, в которую весь цивилизованный мир уже давно вступил.

Таким образом, украинцы сейчас всей страной (за исключением юго-восточных территорий, которые всегда находились под влиянием Москвы) строят свою нацию. Мы с вами наблюдаем закономерный этап украинского нацбилдинга, и относиться к этому нужно спокойно, с уважением. Свобода украинцев не принесет нам абсолютно никаких проблем.

Оценив реакции некоторых людей в Чувашии, я сделал вывод, что ими движет обыкновенная зависть. Настоящая черная чувашская зависть из-за того, что у украинцев теперь появится свое свободное национальное государство с народным правительством, что украинский язык возвысится на государственном уровне и в СМИ, что украинская нация больше не будет безропотно стираться с лица земли, а вступит в период своего расцвета и явления всему миру.

Вы смотрите на них и злитесь, а отчего, и сами толком понять не можете. Вы подсознательно ищете нелепые оправдания возникающим у вас вопросам к правительству. Говорите, что "они стоят на краю пропасти". Вы просто боитесь осознать, что, на самом деле, на краю пропасти сейчас стоите именно вы, а не украинцы.

Это ваша нация исчезает с лица земли, а украинская только начинает свой исторический путь. Это вы потеряли свою государственность, а украинцы лишь закрепили ее на международной арене. Это вы не имеете ни одного чувашского детского сада или школы, тогда как у украинцев уже построена целая система образования на украинском языке. Это ваш язык вымирает, а украинский возрождается. В конце концов, это вы молчаливая рабочая сила для Москвы, а украинцы живут и работают для своей собственной страны и для своего народа. Это вас скоро не станет. Просто откройте глаза и сравните свое положение и их. Поймите, что все то, что имеют украинцы, вправе иметь каждый народ, и мы, чуваши, в том числе. Вы не хотите видеть, куда нас ведет политика чувашского правительства. Через несколько лет Чувашии не станет, ее соединят с какой-нибудь областью, а вы еще больше обозлитесь на украинцев из-за того, что они свободны. Мы теряем элементарные признаки нации, в то время как украинцы уже почти поставили свою на ноги.

Может, это будет выглядеть немного циничным (а может, и нет), но я скажу. За все время революции украинцы потеряли в отчаянной борьбе 80 жизней, получили то, к чему стремились, и встали на путь к независимому национальному государству с народным правительством.

Чуваши за последние 25 лет потеряли 410 тысяч своих соплеменников и получили запущенный процесс губернизации, поддерживаемый республиканским правительством, и последующее сокращение численности народа.

Просто осознайте эти очевидные вещи. И помните, что в этом мире уважают и ценят только сильных и смелых.

Таких, как украинцы.

"Сылтăм Хăват", 24.02.2014

http://www.irekle.org/articles/i60.html

Просмотров: 2268

Комментарий

Вы должны быть участником Uralistica, чтобы добавлять комментарии!

Вступить в Uralistica

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Февраль 28, 2014 в 12:39pm

"Плохо себе представляю чувашей-неолибералов, которые предлагают закрывать малокомплектные деревенские школы и вводить платную медицину в целях борьбы за экономическую эффективность."

Германия совершенно капиталистическое государство с государственным, бесплатным средним и высшим образованием. Наличие такой системы не делает это государство социалистическим. При этом там есть и частные, платные школы.
И противоположный пример. Мало кто знает, но до Второй мировой войны и во время в СССР была система платного образования.

Платное образование в старших классах средних школ и вузах СССР была введена – в октябре 1940 года и отменена постановлением правительства 10 мая 1956 года.

26 октября 1940 года было введено постановление №638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий». В старших классах школ и в вузах вводилось платное обучение и с установленным размером годовой оплаты.

Обучение в столичных школах стоило 200 рублей в год; в провинциальных – 150, а за обучение в институте уже приходилось выкладывать 400 рублей в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик, и 300 – в других городах.
Годовая плата примерно соответствовала средней месячной номинальной зарплате советских трудящихся в то время: в 1940 году она составила 338 рублей в месяц.

При Хрущёве за школьное образование фактически приходилось платить. 24 декабря 1958 года был принят закон «Об укреплении связи школы с жизнью», вводивший обязательное восьмилетнее образование. Но при этом учащиеся 9-10-го классов должны были по 2 дня в неделю работать на производстве или в сельском хозяйстве – всё, что они производили за эти 2 дня работы на заводе или в поле, шло в оплату школьного образования.

До войны дети социально неблизких фактически не могли получить образование ни платно и бесплатно. Просто запрет.

И при всем при этом СССР оставался социалистическим государством.

Я не считаю, что неолиберал обязан требовать закрытия малокомплектных школ.
Социальная стабильность  - это фактор в том числе экономической стабильности.
Неолиберал должен заботиться о создании равных стартовых условий, неолиберал должен заботиться о создании самоорганизующегося общества, а не о доминировании государства.

Общество вполне способно решить такие проблемы. Даже в США, где образование платное существуют сотни фондов, готовых оплачивать обучение талантливым студентам.
Это пример самоорганизации без участия государства.
Но возможен и вариант полностью бесплатного образования, либералы были и есть во власти Германии и никто не пытался его отменить. Это вполне либерально.

Комментарий от: Ortem, Февраль 28, 2014 в 12:10pm

Максим, жду комментария на чувашский неолиберализм

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Февраль 28, 2014 в 11:41am

"Правая идеология принимает неравенство как принцип"

Откуда такие мифы? Я поражен.
Неравенство - следствие неравных способностей, трудолюбия, координации.
Но равенство должно быть соблюдено во многих других вещах - прежде всего равенство перед законом. Общество старается обеспечить равенство стартовых возможностей.
Именно стремится, так ка даже при социализме абсолютного равенства никогда не было.

Экономическое неравенство - это что?
У всех одинаковое право на предпринимательскую инициативу, риск, инновации, право свободно заключать сделки, судебную защиту и право на защиту личной собственности.

А неравенство в зарплате, доходе и успехе - это нормально.

Политическое нравенство?
У всех есть равное право избирать и буть избранными. Все равны перед законом. В чем неравенство?
В том что Ельцин более харизматичен, чем Янаев и у него было больше шансов стать президентом?
Это неравенство и это нормально!

"Чуваши же вряд ли хотят строить в Чувашии чувашскую этнократию?"

Почему этнократию? Откуда вообще берется это слово? Меня haans им мучал))) Вам его мне приписал и сам требовал опровержения.

Никто не будет против, если русские будут работать на благо чувашского народа и будут занимать руководящие посты.

"В отношении левых политических доктрин существует много предрассудков, главные из которых связаны с трактовкой советского опыта как некоторого парадигматического примера левой политики во всём.

Это некорректно, это один из примеров левой политики (отчасти), левых политик может быть много."

В Китае были свои левые, у Пол Пота свой социализм, а в Северной Корее социализм с корейской спецификой. Все так.
Но в России был свой опыт. Его трудно и даже невозможно уничтожить, изжить и начать с чистого листа. Как говорил Черномырдин - какую партию не строй все равно КПСС получается.

Так и с левой идеологией, как ее ни строй все равно в РФ получится что-то в диапазоне от Ленина до Брежнева. Эффект колеи.

"Посмотрите на состав участников первых съездов марийского и удмуртского народов - все были эсерами, леваками."

Это правда, но если посмотреть, что в то же самое время образовалась Баварская социалистическая республика и вообще левые доминировали в Европе, то удивительным это не покажется.
Сейчас в Европе нет социалистических стран, везде капитализм, частная собственность и предпринимательство.
Аппеляция к ситуации 100-летней давности не совсем корректна. Общество изменилось. И в Баварии нет социализма(((

Комментарий от: Ortem, Февраль 28, 2014 в 11:18am

В отношении левых политических доктрин существует много предрассудков, главные из которых связаны с трактовкой советского опыта как некоторого парадигматического примера левой политики во всём.

Это некорректно, это один из примеров левой политики (отчасти), левых политик может быть много.

На мой взгляд, восстановление национального равенства неразрывно связано с восстановлением социального и экономического равенства, а они как идеал правой идеологией не признаются.

Посмотрите на состав участников первых съездов марийского и удмуртского народов - все были эсерами, леваками.

Правый путь экономически не видит проблем в экономическом неравенстве.

Плохо себе представляю чувашей-неолибералов, которые предлагают закрывать малокомплектные деревенские школы и вводить платную медицину в целях борьбы за экономическую эффективность.

Комментарий от: Ortem, Февраль 28, 2014 в 11:13am

Правая идеология принимает неравенство как принцип, и отсюда все производные - экономическое неравенство, личное неравенство, политическое неравенство, социальное и национальное неравенство.

Чуваши же вряд ли хотят строить в Чувашии чувашскую этнократию?

Комментарий от: Ortem, Февраль 28, 2014 в 11:07am

Выступате за обязательность изучения удмуртского - от противников получите обвинения в национализме.

ну вот после этого называть себя "националистами" малоосмысленно

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Февраль 28, 2014 в 10:17am

"я считаю, что слово "национализм" переосложнено коннотациями и, в первую очередь, негативными, и в условиях отсутствия чувашской национальной политики я бы тем более не стал называть какую-то нарождающуюся позицию "национализмом". Вам же дороже выйдет."

Нужно реабилитировать слово национализм. Не нужно его стесняться.
Отвертеться все равно не удастся.
Выступате за обязательность изучения удмуртского - от противников получите обвинения в национализме.
Будете доказывать, что Вы не националисты - придется это доказывать "интернационализмом" в виде сдачи позиций "интернациональному" русскому языку))))

Комментарий от: Ortem, Февраль 28, 2014 в 10:03am

я считаю, что слово "национализм" переосложнено коннотациями и, в первую очередь, негативными, и в условиях отсутствия чувашской национальной политики я бы тем более не стал называть какую-то нарождающуюся позицию "национализмом". Вам же дороже выйдет.

Популярность выбора именно "национализма" в качестве лейбла, полагаю, связана с антуражем, который есть вокруг всего "правого", в том числе с его эстетикой.

Комментарий от: Albert Agzam, Февраль 28, 2014 в 9:26am

"правое" стало популярно...
right - derived from private initiative. left - the distribution of the total product. both different sides - one and the same. one does not happen without the other.
but can not be "purely left 'or' right '- it is simply a manipulation.

Комментарий от: Albert Agzam, Февраль 28, 2014 в 9:21am

"у нас живут и татары с мордвой, это угрожает межнациональному миру"
Tatars for the study of the Chuvash. Tatar language is derived from the ancient languages​​, similar Chuvash.

Пусъёс

© 2020   Created by Ortem.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования