вся наша история запрятана в краеведческие сборники, старые записи, протоколы работы бюрократических структур - у нас есть только инфра-история.
Наша история складывается из мозаичных свидетельств и намёков: все разрозненно и сплошь одни лакуны.
А кроме того, инфра-история - это история земель, история населения и топонимики этих земель, история ландшафта и история хозяйства.
Комментарий
какая же информация?
ммммм. нумуле я поговорил, с преподом насчет интервью. есть некоторая интересная информация.
клеймо ulfbehrt fecit я имел ввиду
Собрать историю из множества разрозненных упоминаний возможно. Пример - мой знакомый Kevin A. Brook с его книгой The Jews of Khazaria.
Сопоставление разрозненных упоминаний напоминает сложную экспертизу. Purgine - яркий пример такого рода расследований по этногенезу эрзян.
Вот пример из мокшанской истории, я наткнулся на эту статью недавно
http://samlib.ru/u/uchitelx_a_e/moksha.shtml
Списался с автором. Я считаю, что знаю ответ на его вопрос: "был ли поход мокшан вместе с ордой коллаборационизмом или героической попыткой спасти не только свой народ?"
Достаточно взглянуть на эту статью http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%88%D0%B0%D1%80
Потери мокшан указывают на то, что их более одного раза использовали, как хашар. Стоящие живым щитом - плохие коллаборационисты. Действия Генриха Благочестивого накануне битвы при Легнице также указывают на какое-то ожидание, учитывая, что Вацлав ещё в дне пути от Легнице. Очень вероятно, что Пуреш готовился повернуть оружие против орды и стать авангардом Генриха. До сих пор встречаются отголоски предания "о союзе с немцами", которые помогут избавиться от орды. В Мордовии неоднократно находили мечи с клеймами Ulаbehrt fecit - среднерейнского мастера. Но пока это не более, чем версия.
Как и то, что христианство проникло в земли мокшан задолго до русских, но не имело распространения.
Попытки обозначить вехи истории в вики чаще всего безуспешны - краеведческие источники малочисленны и невнятны, стереотипы из БСЭ живут и побеждают.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D...
На мой взгляд необходимо учитывать все: археологию, язык, культуру, распространенность растений, животных, занимавших своё место в культуре, упоминания хроник, эпидемии чумы, торговлю, структуру общества у соседних народов и т.д. Сопоставление множества указаний и позволит в конце концов собрать разрозненные данные.
© 2021 Created by Ortem.
При поддержке
Вы должны быть участником Uralistica, чтобы добавлять комментарии!
Вступить в Uralistica