Uralistica

Латвия поддерживает борьбу народов Идель-Урала за свои национальные права

Представители правящей партии Латвии: "мы с уважением относимся к культуре татарского и удмуртского народов"
Представители правящей партии "Все для Латвии" в лице члена правления данной партии Константина Пурпурса и Яниса Раткевича направили письмо в адрес "Конгресса народов Удмуртии", в котором заявили о готовности вести сотрудничество с конгрессом.
"В своем заявлении наши прибалтийские друзья отмечают, что они с уважением относятся к культуре татарского и удмуртского народов и поэтому готовы к открытому диалогу со всеми, кто с уважением относится к нашей культуре, традициям, языку и нашей территориальной целостности", - сообщил в среду изданию "Тюркист" заместитель председателя конгресса Рустам Гараев.
По его словам, в заявлении латвийских политиков также подчеркивается, что рабочая группа по иностранным делам партии поддержала сотрудничество обеих организаций и пожелала конгрессу успехов в борьбе за права удмуртского народа.
Ссылка:

Просмотров: 2080

Комментарий

Вы должны быть участником Uralistica, чтобы добавлять комментарии!

Вступить в Uralistica

Комментарий от: Albert Agzam, Декабрь 11, 2012 в 7:38pm

"полный набор русских имперских штампов"
- это у вас полный набор штампов, что вы сразу ПРЕДЛОЖЕНИЕ ИЗОЛИРОВАТЬ ОТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (ИМЕННО ОТ ПРОЦЕССА ПОЛИТИЧЕСКОГО, ПРИЧЕМ ВРЕМЕННО, ПО СЕРЬЕЗНЫМ ПРИЧИНАМ И ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО СЦЕНАРИЯ) воспринимаете как предложение изолировать многометровой стеной НАСЕЛЕНИЕ ВООБЩЕ.
как раз население и вообще ТЕРРИТОРИИ КАК ТЕРРИТОРИИ - никто изолировать не собирается.
Предполагается не признавать правомерность нахождения этих группировок либо лиц напрямую зависящих от этих группировок в разнообразных государственных институтах, находящихся на указанных территориях.
Группировки, составляющие "федеральную власть", и действующие не на основании права - источник дестабилизации и произвола. В частности таковой произвол приводил к силовому противостоянию в 1993 году и нет гарантий, что они не повторят это в дальнейшем. Поэтому изолируется Москва и группировки, связанные с ней и как с федеральной столицей и как с крупнейшим мегаполисом, где аккумулируются разнообразные активы, которые могут быть использованы для дестабилизации и неправовых акций различных.
С Кавказом - это следствие отношения к Москве - поскольку в результате военных действий установились фактически марионеточные режимы - то их легитимность сомнительна и может быть подтверждена либо опровергнута только после окончания МИРНОГО ПРОЦЕССА НА ЭТИХ ТЕРРИТОРИЯХ. Причем поскольку федерация вцелом не смогла обеспечить правовой характер вмешательства для решения спорных политических вопросов, то формат мирного урегулирования должен носить международоправовой характер.

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Декабрь 11, 2012 в 7:53am

"при изоляции москвы и кавказа"

Albert Agzam, Вы меня поражаете. Ну вот полный набор русских имперских штампов и фобий.
Кавказ то Вам чем помешал?
Они такие же колонии русской империи, как и Татарстан. У них практически идентичная история со сдвигом в несколько сот лет.
Как Московское княжество завоевало Казанское ханство, так Российская империя завоевала Кавказ.
Про геноцид черкесов надеюсь слышали.

Русские нацисты кричат об изоляции Кавказа, о их принципиальной несовместимости с "русским менталитетом", и Вы туда же!

У Кавказа ровно те же проблемы, как у любых других нерусских народов россии: руссификация, ассимиляция, пониженный статус родных языков, отсутствие полноценного среднего и высшего образования на своих языках, вертикаль власти, что на деле означает уничтожение принципа федерализма.

Русские нацики ненавидят евреев, британцев, американцев, потому что приписывают им русофобию. Вы тоже им приписываете русофобию, но поэтому считаете их союзниками.
Русские нацики не любят кавказцев, и Вы не любите кавказцев.

Просто поразительно, совпадение один в один.

Комментарий от: Albert Agzam, Декабрь 10, 2012 в 10:12pm

это его дипломатическое высказывание.)) он же не сказал, что имел в виду под процветанием. и про ЧЬЕ процветание.
вполне возможно устроить и НАШЕ процветание - при изоляции москвы и кавказа как источников дестабилизации правовых оснований во взаимоотношениях различных субъектов на территории рф. говорят "путин" - подразумевают "любой такой, как путин". без "единоличного правителя" - эта система УЖЕ НЕСПОСОБНА УНИФИЦИРОВАТЬ СОЗНАНИЕ. Так что надо разворачивать это высказывание в правильном направлении.

Комментарий от: Артур, Декабрь 10, 2012 в 10:06pm

Вот что американский поляк скажет о России, о никаком Идель-Урале даже речи нет:) :http://www.golos-ameriki.ru/media/video/1560146.html

Комментарий от: Albert Agzam, Декабрь 10, 2012 в 9:38pm

"любая империя полиэтнична" - в момент сепарации США от Британии - не было разницы этнической колониста и британца.

Комментарий от: Albert Agzam, Декабрь 10, 2012 в 9:08pm

"модель, позволяющая добиться независимого от внешнего насилия существования с наименьшими затратами."
-"империя" - система, которая не нуждается в формализованных правовых основаниях для осуществления управления.
-"государственный аппарат" - совокупность постоянно действующих институтов, реализующих разнообразные чисто формальные директивы.
-"колонизация" - обустройство окружающей действительности в соответствии с мировоззренческими установками сообщества, осуществляющего колонизацию.

1.получается, что ваша собственная колонизация - укоренение при обустройстве местной окружающей действительности делает вас сравнительно независимыми от воли "имперской" системы. так как именно самостоятельно обустроившись вы становитесь больше зависимы от результата своих действий, а не от действий "имперской" системы.
2.государственный аппарат способен действовать только на формальных основаниях. неформальные распоряжения способны реализовывать только "специальные службы" либо "неформализованные силы". Но они либо не способны действовать постоянно "неформализованные силы", либо вынуждены при этом нарушать "формальные законы", которые разрушают "государвенный аппарат"
3. достигнув определенного уровня развития предстоит вычленить "имперскую" систему из "государственного аппарата", придав источнику, приводящему в действие госаппарат, правовые основания.
Условно говоря - если сегодня под каким-либо формальным предлогом "нарушения конституции рф" и "необходимости первичного мирного урегулирования"- мы смогли бы изолировать москву и кавказ - то оставшиеся субъекты СМОГЛИ БЫ ОБРАЗОВАТЬ ПРАВОВУЮ СИСТЕМУ ОТНОШЕНИЙ, позволяющую решать основную задачу - независимого от внешнего насилия существования с наименьшими затратами.

Какова роль Идель-Урала тогда? в "неизвлекаемости" для "имперской" системы нашего положения. Если "система" нас попытается подавить и уничтожить - есть системы, которые признают в независимом качестве ТОЛЬКО НАС и гарантируют НАМ НАШУ РЕГЕНЕРАЦИЮ ПРИ ПЕРВОМ УДОБНОМ СЛУЧАЕ.

Комментарий от: Maxim Ryabchikov, Декабрь 10, 2012 в 9:06pm

"И еще раз- "Империя принципиально полиэтническое формирование." - Британия по отношению к США.
"принципиально полиэтническое" - чьи слова?"

Это мои слова. Извините, а Вы читать умеете?
Я же ответил на это:


""Империя принципиально полиэтническое формирование." - Швейцария."
Все верно, любая империя полиэтнична, но не любое многонациональное или полиэтничное государство - империя. Я знака равенства между полиэтничностью и империей не ставил."

Полиэтничность необходимое, но недостаточное условие империи, если говорить языком логики.
То есть любая империя полиэтнична, но не любое полиэтничное государство - империя.

Империя характеризуется не эксплуатацией и насилием части одного народа другой частью этого же народа. Империя характеризуется властью, насилием, силовым удержанием под своей властью одного народа или нескольких народов (колонии) другим народом (метрополией).
Вот в этом слове "другим" и заключается полиэтничность. Это принципиально разные народы.
Я говорю о полиэтничности, а не о многонациональности потому, что рассуждать об империях в терминах национальных государств нельзя. Империя - стадия предшествующая национальному государству.
Вот тут либо империя, либо национальное государство.

Комментарий от: Kavtaj, Декабрь 10, 2012 в 8:45pm

Объектную терминологию как  раз и придумали, чтобы легче было обмениваться идеями :) Мы же не знаем из каких образов состоит ВАША цель.

Комментарий от: Albert Agzam, Декабрь 10, 2012 в 8:37pm

Вот опять же - терминология - "О других сепаратистских территориях")) это ТЕРМИНОЛОГИЯ НЕ НАША. Надо понять, что нет объективизации в терминах, служащих для описания целей.

Комментарий от: Кувакань Азор, Декабрь 10, 2012 в 8:30pm

Ден, спасибо, пробежался с удовольствием глазами. О других сепаратистских территориях, кроме Каталонии, Басконии, государств нынешней Великобритании и Нормандии, я ранее не слышал.

Пусъёс

© 2020   Created by Ortem.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования