Uralistica

СТРАСБУРГ-YES! Используй почту EMS!

 

Здание ЕСПЧ. Фото с сайта ЕСПЧ.

Отслеживание почтовых отправлений

Уважаемые Клиенты!

Трекинг позволяет отслеживать от 1 до 10 отправлений EMS одновременно. Номера отправлений вводятся в строку отслеживания через пробел.

Почтовый идентификатор

EA146513083RU

Тип отправления

EMS-отправление обыкновенное

Отметки

Без разряда, с документами

Отправитель

Бокин ВН, Население

Получатель

Франция, 104010, Москва

Вес

0.497 кг

Наложенный платеж

0 руб

Доп. сборы

0 руб

Пересылка

1255 руб

Ценность

0 руб

Страховка

0 руб

Время

Индекс

Место операции

Операция

22.04.2013 09:22

433030

Инза

Приём, Единичный

22.04.2013 16:22

432099

Ульяновск почтамт

Покинуло сортировочный центр

24.04.2013 18:52

130100

Москва EMS СЦ

Сортировка

26.04.2013 13:25

130100

Москва EMS СЦ

Покинуло сортировочный центр

27.04.2013 09:54

130980

Москва EMS ММПО

Прибыло в место международного обмена

27.04.2013 11:30

130980

Москва EMS ММПО

Передано таможне

27.04.2013 11:30

Франция FRCDGH

Импорт

27.04.2013 11:32

Франция FRCDGH

Передано таможне

27.04.2013 14:11

130980

Москва EMS ММПО

Таможенное оформление завершено , Выпущено таможней

27.04.2013 21:16

130980

Москва EMS ММПО

Экспорт

01.05.2013 15:28

Франция FRCDGH

Выход из ММПО

02.05.2013 06:47

Франция 67999

Прибытие в место вручения

02.05.2013 10:04

Франция 67999

Вручение


Получить отправление EA146513083RU в Терминале

Для того чтобы проверить информацию о почтовом отправлении необходимо в поисковую строку сайта экспересс-почты(EMS): http://www.emspost.ru/ru/tracking/?id=EA146513083RU вставить почтовый идентификатор моей бандероли EA146513083RU.

СТРАСБУРГ-YES!

Используй почту EMS!

Пролетев пол европы и преодолев тысячи километров весть о трагедии мордовского народа достигла родины легендарной освободительницы Франции святой Жанны д`Арк.

Облизывая подошвы английских оккупантов французские богословы объявили Жанну еретичкой, вероотступницей, идолопоклонницей и 30 мая 1431 года заживо сожгли на площади Старого рынка в Руане. После освобождения страны было проведено повторное расследование. И через пятнадцать лет после ее зверской казни первый процесс объявлен недействительным. Доброе имя было восстановлено. Через пятьсот лет католическая церковь признала ее блаженной. А 16 мая 1920 года папа Бенедикт канонизировал ее, признав Жанну святой.

Мы надеемся, что судьба нашей статьи «Остановить геноцид!» может повторить, в миниатюре, судьбу Жанны д`Арк. Практически безвинно сожженная недоказанным обвинением в экстремизме она может через несколько лет, как Феникс, воспрянуть из пепла произвола и осветить путь к жизни мордовскому народу.

Итак, ровно десять дней понадобилось экспресс -почте России (EMS) для доставки нашей жалобы в Европейский Суд по правам человека. 22 апреля отправили, а уже 02 мая секретариат суда получил полкилограмма материалов на 1.255 рублей призванных доказать вину российской правоохранительной системы в нарушении целых трех статей Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод — статьи 6 (Право на справедливое судебное разбирательство), статьи 18 запрещающей использовать, разрешенные Конвенцией ограничения, в незаконных целях и статьи 10 (право на свободу выражения мнений).

Главное нарушение осуществлено в сфере 10-ой статьи. И именно по этой статье Россия, скорее всего, будет признана нарушителем Конвенции.

Жалоба составлено согласно утвержденному ЕСПЧ формуляру и состоит из восьми разделов: 1. Информация о сторонах процесса; 2. Изложение фактов; 3. Изложение имевшего место, по мнению заявителя, нарушений Конвенции или протоколов к ней и подтверждающих аргументов; 4. Заявление в соответствии с параграфом 1 статьи 35 Конвенции содержащей информацию об окончательном решении в российских судах, о других решениях и сведения о неиспользованных российских средствах правовой защиты и о причинах их неиспользовния; 5. Изложение предмета жалобы содержащей требования признать нарушения Конвенции и возместить материальный и моральный ущерб; 6. Если дело рассматривалось или рассматривается в других международных инстанциях, то указывается информация о таких инстанциях; 7. Перечень приложений; 8. Заявление подпись.

Для читателей будет интересны два раздела, раздел 2 содержащий изложение фактов и раздел 3 содержащий аргументацию о нарушениях Конвенции. В первой части нашего материала «Страсбург-eys!...” мы публикуем изложение фактов второго раздела Жалобы.

II. Exposé des faits

Statement of the Facts

ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ

(Voir § 19 (b) de la notice)

(See § 19 (b) of the Notes)

(См. § 19 (б) Пояснительной записки)

А. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ ДЕЛА

Национальная катастрофа мордовского народа

  1. Мордовский народ является автохтонным, коренным народом сформировавшимся тысячи лет тому назад на территории Поволжья в междуречье Оки, Волги и Суры находящейся ныне под юрисдикцией Российской Федерации.

  2. В период между переписями населения, с 1970 года по 2010 год, численность мордовского народа России сократилась на 433 тысячи человек (с 1 миллиона 177 тысяч до 744 тысяч человек). В процентном соотношении сокращение составило 36,78 %, то есть почти 40%.

  3. Одной из главных причин демографической катастрофы является политика правительства России по ограничению права мордовского народа получать образование на родном (мордовском языке). В Российской Федерации нет ни одной школы дающей основное и среднее образование на мордовском языке. Нет ни одного учреждения начального, среднего, высшего и послевузовского профессионального образования предоставляющего образовательные услуги на мордовском языке. За пределами Республики Мордовия в мордовских селах компактно проживает более 60 % мордовского населения России. Однако, во всех без исключения мордовских селах, за пределами Мордовии, в частности в Ульяновской области, дошкольное и школьное образование предоставляется исключительно на русском языке.

Руссификация в области образования привела к полномасштабной ассимиляции мордовского населения в России.

Реакция мордовского и других финно-угорских народов на языковую дискриминацию в России

  1. Языковые проблемы, и в частности проблемы сохранения родного языка, его изучения и получения на нем образования, являются вопросами большой общественной значимости вызывающими огромный общественный интерес в среде мордовского народа.

С целью обсуждения этих вопросов и их решения представителями мордовского народа, при участии органов государственной власти Мордовии, были организованы и проведены пять съездов мордовского народа. Они проводятся периодически, примерно один раз в 4 или 5 лет. В них участвуют сотни представителей мордовского народа со всей России. Первый съезд состоялся в 1992 году, второй в 1995 году, третий в 1999 году, четвертый в 2004году и пятый в 2009 году.

  1. Проблемы сохранения родных языков активно обсуждаются представителями мордовского народа в содружестве с другими финно-угорскими народами России. С этой целью были организованы и проведены четыре съезда финно-угорских народов России. Первый в 1992 году в г.Ижевске, второй в 1995 году в г.Кудымкар, третий в 2005 году в Москве, четвертый в 2009 году в Саранске.

В Резолюции четвертого съезда второй раздел полностью посвящен защите языковых прав в системе образования.

  1. Проблемы сохранения родных языков обсуждаются представителями мордовского народа и на Всемирных Конгрессах финно-угорских народов с участием представителей Венгрии, Финляндии и Эстонии. О большой общественной значимости обсуждаемых вопросах, в частности языковых, свидетельствует участие в конгрессах президентов России, Венгрии, Финляндии и Эстонии.

Реакция на языковую дискриминацию в России со стороны международного сообщества. Документы Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ)

  1. 25 сентября 1998 года Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла Резолюцию 1171 «Культуры уральских национальных меньшинств под угрозой».

В первом пункте Резолюции ПАСЕ заявила: «Ассамблея обеспокоена угрожающим состоянием уральских языков и культур в России». В пятом пункте Резолюции ПАСЕ отметила, что «...считает образование важнейшей сферой для сохранения национального самосознания и культур уральских народов и считает крайне необходимым принять неотложные меры для сохранения и развития образования на национальных языках уральских народов». В пункте 10.1 ПАСЕ призвала поддержать Россию «...в предоставлении детям обучения на их родном языке, сначала в младших классах начальной школы, а затем постепенно и в старших классах. Школы на национальном языке следует создавать как в городах, так и сельских местностях».

  1. Однако, никаких активных действий по реализации Резолюции ПАСЕ российские органы власти не предприняли. В 2006 году ПАСЕ в своей Рекомендации 1775 выразила сожаление «...что те меры, к которым она призывала страны, где проживают уральские языковые меньшинства, в частности Российскую Федерацию, остались не реализованными. В некоторых сферах необходимое законодательство существует, но чаще всего оно не действует, как правило, из-за отсутствия финансирования». Как отметила в своем докладе 11087 для ПАСЕ Катрин Сакс: «...Лингвистические и культурные права на глазах заменяются «фольклоризацией» коренных народов» (см. ІІІ Резюме, пункт 10).

Обращения заявителя (Бокина Василия Николаевича) к органам власти Ульяновской области в 2006-2007 годах, по вопросу обеспечения права на родной язык обучения мордовского населения в школах Инзенского района Ульяновской области

  1. В своем Обращении к Главе Инзенского района А.И. Макарову и главе администрации Инзенского района Г.П.Володину от 07 декабря 2006 года я обратил их внимание на недопустимость нарушения права мордовского населения получать образование на родном языке в мордовских селах района (см.Приложение 1).

В ответ районные власти организовали в двух мордовских школах родительские собрания где родители якобы высказали несогласие с преподаванием на родном языке (см.Приложение 2). В следующим письме начальник отдела образования района Н.И.Куликов высказался против создания школы на родном языке сославшись на то что в ней учится только 77% учеников мордовской национальности, а также на отсутствие заявлений от родителей которые бы требовали обучение на родном языке (см.Приложение 3).

  1. Отсутствие активных действий родителей в защиту права обучаться на родном языке связано с отсутствием у них представления о важной роли обучения на родном языке в гармоничном развитии личности и мордовского народа. Осознавая что именно пресса является основой прогрессивного развития демократического общества я в июле 2007 года издал газету «Оськинский вестник» (см. Приложение 4). В статье «Две ипостаси Оськинской средней школы» опубликованной в этой газете власти России были подвергнуты жесткой критике за политику языковой дискриминации в сфере образования.

  2. После выпуска газеты «Оськинский вестник», было написано 23 августа 2007 года Обращение Министру образования Ульяновской области Т.В.Девяткиной (см.Приложение 5). В нем Девяткиной сообщалось о языковой дискриминации в Инзенском районе, а также запрошена информация по национальным вопросам в Ульяновской области.

  3. В своем ответе от 28 сентября 2007 года Т.В.Девяткина сообщила только часть запрошенной информации (см. Приложение 6). Утаивание части информации создало напряженную ситуацию, которая могла разрешится либо в суде либо при участии вышестоящего должностного лица, в частности губернатора Ульяновской области.

  4. Для решения вопроса о предоставлении информации по языковым и образовательным проблемам я обратился к губернатору С.И.Морозову (см.Приложение 7).

  5. Только после обращения к губернатору поступил ответ от Министра образования Ульяновской области Т.В.Девяткиной содержащий почти всю запрошенную мною информацию (см.Приложение 8). Не был дан ответ только на один вопрос.

  6. Кроме того, в ответе первого заместителя Руководителя Администрации Губернатора и аппарата Правительства Т.В.Сергеевой сообщилась позиция Администрации Губернатора Ульяновской области по вопросам национального развития и образования в области (см.Приложение 9). Согласно мнению администрации губернатора « вывод о национальной дискриминации мордовского населения...не имеет под собой оснований».

  7. По поводу предоставления информации на последний вопрос я 24 декабря 2007 года отправил письмо сотруднице министерства образования Ф.Т. Улендеевой подготовившей ответ министра (см.Приложение 10). В нем я просил предоставить ответ на последний вопрос до 15 января 2008 года. При этом я специально предупредил, что «...реализация права на обращения уже переходит в юридическую плоскость». То есть говоря о «юридической плоскости» я давал понять, что при не предоставлении ответа на последний вопрос мне придется обратится в юридические учреждения, то есть в суд. В итоге через несколько дней после этого письма на мой дом было совершено нападение.

Нападение на мой дом 05 января 2008 года и обеспечение властями безнаказанности лицам совершившим нападение

  1. 05 января 2008 года, в час ночи было совершено нападение на мой дом. Был сломан забор и сломанными кусками забора кидали в окна дома. О происшествии сразу же по телефону было заявлено в дежурную часть районной милиции. А утром в дежурной части было зарегистрировано мое Заявление о нападении (см.Приложение 11). Однако участковым милиционером все причастные к этому делу оказались освобождены от ответственности. 14 января об этом мною сообщено начальнику Инзенского районного отдела внутренних дел (милиция, ныне полиция) (см.приложение 12). А 21 января о бездействии милиции было направлено Заявление прокурору Инзенского района (см.Приложение 13).

  2. По моему Заявлению от 14 января отделом внутренних дел проведена проверка и составлены Протокол и Постановление об административном правонарушении (см.Приложения 14, 14.1, 14.2). Однако, при проведении проверки сотрудники милиции скрыли факт нападение на мое жилище указав в Протоколе об административном правонарушении другой состав правонарушения. Согласно протоколу один из нападавших был привлечен к административной ответственности не за нападение, а за появлении на улице в пьяном виде. Второй нападавший вообще не зафиксирован в протоколах.

  3. В целях разоблачения фальсификации протокола совершенного сотрудниками милиции я 28 января 2008 года, вновь обратился в районную прокурату с просьбой возбудить административное дело по фактам нападения на дом и повреждения имущества (забора) (см. Приложение 15).

  4. В своем ответе от 11 февраля 2008 года помощник прокурора сообщил о привлечении участкового милиционера Киселева О.А. к дисциплинарной ответственности (см.Приложение 16). Однако, по поводу сокрытия сотрудниками милиции факта нападения при составлении протокола, прокуратурой не было принято никаких мер.

  5. Отсутствие реакции руководителей отдела внутренних дел и прокуратуры Инзенского района по факту сокрытия факта нападения на мой дом, фальсификации протокола об административном правонарушении и непринятие мер к нападавшим вынудили меня обратиться к высшим руководителям правоохранительных органов Ульяновской области: к начальнику Управления внутренних дел Ульяновской области генерал-майору милиции А.А.Бакаеву (см.Приложение 17) и к прокурору Ульяновской области В.В.Малышеву (см.Приложение 18).

  6. За несколько дней до истечения двух месячного срока давности привлечения к ответственности по административному правонарушению я, 29 февраля 2008 года, вновь обратился к начальнику отдела внутренних дел Инзенского района А.В.Володину с просьбой обеспечить составление протокола по факту нападения на мой дом и привлечь нападавших к административной ответственности (см.Приложение 19). В своем ответе от 05 марта 2008 года А.В.Володин сообщил,что лица совершившие нападение не установлены (см.Приложение 20).

  7. Прокурор Ульяновской области также не предпринял никаких действий по привлечению нападавших к ответственности. А мое обращение было направлено обратно в Инзенскую прокатуру (см.Приложение 21). Ответа из Инзенской прокуратуры не поступило.

  8. Вывод: активное противодействие районных властей созданию образования на родном языке (см. параграф 14.9), отказ областного руководства признать языковую дискриминацию в сфере образования на родном языке (см. параграф 14.15), нападение на мой дом и обеспечение безнаказанности нападавшим представляются звеньями одной цепи .

Нападение было совершенно после переписки с районными и областными органами власти длившейся больше года и через несколько дней после последнего письма сотруднице министерства образования Ульяновской области Ф.Т.Улендеевой. В письме я сообщил о своей готовности решать спорные вопросы в юридической плоскости, то есть обратится в суд. Милиция и прокуратура как районного так и областного уровней обеспечили нападавшим безнаказанность и недопустили огласки их имен,а факт нападения был официально скрыт путем внесения в протокол об административном правонарушении другого правонарушения. Такие действия дают основания расценивать нападение как акт давления с целью запугать и прекратить деятельность Бокина по защите родного языка мешающую властям проводить языковую дискриминацию в сфере образования.

Б. СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС О ПРИЗНАНИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ СТАТЬИ В.Н.БОКИНА «ОСТАНОВИТЬ ГЕНОЦИД!»

Подготовка властями оснований для будущего судебного преследования

  1. Несмотря на нападение и безнаказанность нападавших я продолжил активную общественную деятельность по защите законных интересов населения Инзенского района. Осенью 2008 года и в первой половине 2009 года от имени ветеранов труда с.Оськино мною были составлены обращения в прокуратуру Ульяновской области и в Правительство Ульяновской области с предложением восстановить выплаты за проживание в радиационно зараженной местности. Вся переписка с органами власти была опубликована летом 2009 года в газете «Наш голос» (см. Приложение 22). Кроме переписки в газете была опубликована статья «Остановить геноцид!». Через три года суд признал ее экстремистской, власти внесли ее в федеральный список экстремистских материалов и сейчас ее распространение в Российской Федерации запрещено.

  2. В течении целого года статья «Остановить геноцид!» не вызывала никаких претензий со стороны правоохранительных органов. Однако, ровно через год после ее публикации, заместитель начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ульяновской области обратился в научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовии с требованием провести внесудебное лингвистическое исследование статей «Геноцид мордовского народа продолжается!» и «Остановить геноцид!». По результатам исследования было составлено Заключение специалиста от 02.09.2010 года №188 (см. Приложение 23). В Заключении специалист изложила свое субъективное мнение о наличие в статье публичного оправдания терроризма.

  3. На момент опубликования статьи «Остановить геноцид!» (июль 2009 года), согласно статье 205.2 часть 2 Уголовного кодекса России, лишение свободы за оправдание терроризма составляло пять лет.

Несмотря на тяжесть обвинения содержащегося в Заключении, в течении двух лет (трех лет после опубликования статьи) правоохранительные органы не предпринимали никаких действий по запрету статьи и привлечению к уголовной ответственности ее автора.

  1. Реальной причиной возбуждения судебного дела против меня и запрета статьи стало мое обращение в местные органы власти.

Так, 20 марта 2012 года я запросил у местных органов власти подробную информацию по поводу массового переселения в мордовское село Оськино лиц других национальностей (см. Приложение 24). Сославшись на требования закона глава администрации с. Оськино отказался предоставить подробную информацию (см. Приложение 25). 27 марта 20012 года пришлось написать второе письмо (см. Приложение 26). После этого глава администрации предоставил запрашиваемую информацию (см. Приложение 27).

  1. Переписка с местными органами власти с.Оськино была расценена органами государственной власти (Федеральная служба безопасности РФ) как сбор материалов для издания очередного номера газеты «Наш голос» с критикой органов власти. По результатам оперативно-розыскной деятельности начальник отдела ФСБ в Инзенском районе Ульяновской области Е.Е.Будылин направил в прокуратуру Инзенского района сообщение заранее объявив, неизвестные ему публикации, экстремистскими (см .Приложение 28).

  2. На основании сообщения Е.Е.Будылина и на основании Заключения специалиста (см.Приложение 23) прокуратура Инзенского района направила 21 июня 2012 года в суд Исковое заявление с просьбой признать статью «Остановить геноцид!», опубликованную три года назад в июле 2009 года, экстремистской. (см. Приложение 29).

Судебный процесс

  1. Районный суд принял исковое заявление прокурора к производству и назначил судебное заседание на 09 июля 2012 года. Мне стало известно, что судья Токунов раньше работал в районной прокуратуре под руководством прокурора Поташева В.Н. являющегося истцом в данном деле. Токунов сохранил с ним дружеские отношения. Для обеспечения беспристрастности суда я подал Ходатайство об отводе судьи (см. Приложение 30). Однако судья Токунов Д.В. отказался принять отвод и продолжил рассмотрение дела (см. Приложение 31).

  2. Также были поданы возражения на иск в котором обоснованно отвергались все претензии прокурора и обращалось внимание суда на то что только через три года, после ее публикации и сразу после моего обращения в местные органы власти, был инициирован судебный процесс (см. Приложение 32).

  3. В возражениях также отмечалось, что Заключение специалиста от 02.09.2010 года №188 (см. Приложение 23) является внепроцессуальным документом и не может быть использовано как доказательство. В результате суд признал Заключение недопустимым доказательством и по собственной инициативе назначил экспертизу в «Саратовском бюро судебных экспертиз». Для формулирования сторонами (истцом и ответчиком) вопросов для экспертизы заседание было перенесено на 12 июля.

  4. 12 июля я предложил свои формулировки вопросов к экспертам и просил суд провести экспертизу в другом учреждении (см. Приложение 33). Однако все мои вопросы и предложенное мною экспертное учреждение были отвергнуты судьей (см. Приложение 34).

  5. После завершения экспертного исследования было назначено судебное заседание на 21 августа 2012 года. Однако, с текстом экспертизы удалось ознакомится только за три дня до судебного заседания в пятницу 17 августа, что лишало меня возможности для полноценной подготовки к судебному заседанию. В связи с отсутствием времени для подготовки я в тот же день обратился в суд с Ходатайством об отложении судебного разбирательства на 10 дней (см. Приложение 35).

  6. Проигнорировав Ходатайство об отложении судебного заседания суд принимает 21 августа немотивированное судебное решение (см. Приложение 36). В качества единственного доказательства суд использовал выводы экспертизы. Однако, никакого исследования текста экспертизы и его оценка судом не проводились. Суд сослался на статус экспертов заявив « Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, Экспертиза проведена экспертами специализированного экспертного учреждения, имеющими соответствующее образование и квалификацию и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения» (см.Приложение 36, стр.4, предпоследний абзац). Кроме того, вопреки части 2 статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд незаконно возложил на меня оплату экспертизы в размере 18 тысяч рублей.

  7. Незаконное решение Инзенского районного суда было обжаловано в вышестоящий суд. 25 сентября 2012 года подана Апелляционная жалоб в Ульяновский областной суд (см. Приложение 37). 12 октября 2012 года подано Дополнение к апелляционной жалобе (Приложение 38).

  8. 23 октября 2012 года апелляционная инстанция отвергла доводы апелляционной жалобы и оставила в силе Решение суда первой инстанция. Таким образом, 23 октября 2012 года, решение Инзенского суда вступило в силу (см. Приложение 39).

  9. 27 ноября 2012 года направлена Кассационная жалоба в Президиум Ульяновского областного суда (см. Приложение 40).

  10. 26 декабря 2012 года судья Ульяновского областного суда Г.И.Хренова приняла Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в президиум Ульяновского областного суда (см. Приложение 41).

  11. 31 января 2013 года направлена еще одна Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (см. Приложение 42).

 

P.S

До истечения срока подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда России остается ровно неделя. И сейчас перед нами дилемма — использовать надзорную инстанцию России или сделать ставку исключительно на Европейский Суд по правам человека. И там и там свои плюсы и минусы.

Главный плюс ЕСПЧ, это возможность зафиксировать на международном уровне нарушение Россией прав человека и косвенно подтвердить дискриминацию мордовского народа. Главный минус, это чрезвычайно долгий срок рассмотрения жалобы (до 5 лет) и отсутствие каких - либо гарантий положительного разрешения наших требований.

Главный плюс надзорной инстанции России чрезвычайно быстрый (по сравнению с ЕСПЧ) срок (до трех месяцев) рассмотрения нашей жалобы. А так же весьма высокий шанс на отмену незаконных решений нижестоящих инстанций. Минус состоит в избежании нынешним режимом международных репутационных рисков и возможность принятия незаконных решений по второму кругу с исключением наиболее грубых ляпов, как говорится «камар носу не подточит».

Сейчас российские суды накосячили так, что нарочно не придумаешь. И грех не воспользоваться таким подарком судьбы повышающим наш шанс на победу в Страсбурге.

Будем думать!

 

Просмотров: 1407

Комментарий

Вы должны быть участником Uralistica, чтобы добавлять комментарии!

Вступить в Uralistica

Комментарий от: Кувакань Азор, Май 9, 2013 в 8:15pm

Это правильно, безусловно. Этим я и стараюсь заниматься. К сожалению, общество вокруг испорченное, люди измеряются только социальным статусом, материальным положением, меня это и бесит всегда. Но мы от темы ушли с вами, Михаил.

Комментарий от: Кувакань Азор, Май 9, 2013 в 7:10pm

Мне зачем запоминать? Я уважительно отношусь к мокшанам.

Комментарий от: Atjay Mekshkanj, Май 9, 2013 в 5:57pm

У чиновников нет национальности . Студенты дрались и дерутся по местечковому принципу . Во время моей работы на сухогрузе команда тоже делилась на волжан и казачков , например . "Мон мордвинан" звучит нелепо на обоих языках . Мокша и Эрзя - братья ! Искренне радуюсь активности эрзян . Сембонди сюкпря !

Комментарий от: Кувакань Азор, Май 9, 2013 в 1:27pm

Атай, обвинения в том, что мокшане больше всего цепляются за кличку "мордва", и всячески мешают эрзянам бороться за собственный этноним, за признание народа. Потом ущемление эрзян, опять же мокшанами, в республике Мордовия, на разных уровнях, так как республикой правит мокшанский клан Меркушкиных. Студенты эрзянские и мокшанские дерутся. Вот такие, например, признаки вражды. Это не мое мнение, это то, что я читаю в интернете и слышу от людей.

Комментарий от: Atjay Mekshkanj, Май 9, 2013 в 9:23am

В семье всегда два брата разные и в чём-то похожие . И оба упрямые ))) С какими признаками вражды тебе приходилось сталкиваться , Азор ?

Комментарий от: Erush Vezhai, Май 9, 2013 в 12:11am

Маризь Кемаль: "Мекс тынь нейгак, теке чавидизь кельмсэ,
Моданть ёжова леменк ацатадо? "

Комментарий от: Кувакань Азор, Май 8, 2013 в 8:39pm

Это не мой друг, и я его не проверял, с ним не работал. Я увидел его активность, дал вам знать. А решать дальше вам и подробнее изучать его деятельность. Писал ему, он не ответил. Это не рекомендация и не гарантия были, а просто обмен информацией, которая может быть полезной. Все проверять надо, особенно незнакомых людей. Елаев давно материалы не публикует, новости, еще не факт, что он до сих пор на свободе. Кстати, по-моему его коммунизм и разборки с Зюгановым волнуют больше, чем национальная тема и внутренняя политика Мордовии.

Комментарий от: Василий, Май 8, 2013 в 8:25pm

 Ну все, тревожный звонок оправдался. Объединять силы с "юристом" который подает жалобы в ЕСПЧ на Зюганова может только такой же "юрист" http://elaev-i-a.livejournal.com/tag/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF... . В ЕСПЧ жалобы на людей не принимаются. Жалобы в ЕСПЧ  подаются только на государства. Спасибо, Иван, к вашим рекомендациям, оказывается, нужно относится крайне осторожно.

Комментарий от: Василий, Май 8, 2013 в 7:58pm

Да, Иван, именно поэтому я больше и не заходил на его сайт. Стало ясно- взрослый человек а ориентируется исключительно на вывески. Для меня это тревожный звонок призывающий к бдительности.

Комментарий от: Кувакань Азор, Май 8, 2013 в 7:50pm

Он может вам помочь, силы может объедините. Но Елаев эрзя, тоже критикует мордвинизацию и признает эрзя народ. Тут может быть у вас заминка. :)

Пусъёс

© 2020   Created by Ortem.   При поддержке

Эмблемы  |  Сообщить о проблеме  |  Условия использования